奥林匹克标志国内立法保护研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| ·选题缘起与研究意义 | 第8-10页 |
| ·研究的理论意义 | 第8-9页 |
| ·研究的实践意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究方法与写作思路 | 第12-14页 |
| 第2章 奥林匹克标志及标志权概述 | 第14-18页 |
| ·奥林匹克标志的界定 | 第14-15页 |
| ·奥林匹克标志权的内容 | 第15-18页 |
| 第3章 奥林匹克标志国内立法保护之动因 | 第18-21页 |
| ·奥林匹克标志国际保护立法的瑕疵 | 第18-19页 |
| ·《奥林匹克宪章》的效力限制 | 第18页 |
| ·《内罗毕条约》的条文简陋 | 第18-19页 |
| ·奥林匹克标志自身性质的特殊性 | 第19-20页 |
| ·奥林匹克标志所代表的巨大经济利益 | 第20-21页 |
| 第4章 奥林匹克标志国内保护立法实践的表现 | 第21-36页 |
| ·美国奥林匹克标志国内立法保护实践 | 第21-24页 |
| ·立法背景 | 第21页 |
| ·立法实践 | 第21-23页 |
| ·其他措施 | 第23页 |
| ·小结 | 第23-24页 |
| ·澳大利亚奥林匹克标志国内立法保护实践 | 第24-28页 |
| ·立法背景 | 第24页 |
| ·奥林匹克标志相关规定 | 第24-27页 |
| ·其他措施 | 第27页 |
| ·小结 | 第27-28页 |
| ·中国奥林匹克标志国内立法保护实践 | 第28-32页 |
| ·立法背景 | 第28页 |
| ·奥林匹克标志相关规定 | 第28-31页 |
| ·其他措施 | 第31页 |
| ·小结 | 第31-32页 |
| ·英国奥林匹克标志国内立法保护实践 | 第32-36页 |
| ·立法背景 | 第32-33页 |
| ·奥林匹克标志相关规定 | 第33-34页 |
| ·其他措施 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 第5章 奥林匹克标志国内立法保护评介与分析 | 第36-45页 |
| ·奥林匹克标志国内立法保护的现状 | 第36-40页 |
| ·国内立法保护形式差异巨大 | 第36-37页 |
| ·立法保护范围存在缺失 | 第37页 |
| ·立法保护侵权认定多种标准 | 第37-38页 |
| ·抗辩理由不统一，标准不明确 | 第38页 |
| ·救济途径单一，效率低下 | 第38-39页 |
| ·执法部门混乱，缺乏规范管理 | 第39页 |
| ·立法完善形式单一，内容孤立缺乏联系 | 第39-40页 |
| ·法律法规体系脱离国际条约、国际惯例 | 第40页 |
| ·奥林匹克标志国内立法保护的改进 | 第40-45页 |
| ·统一国内保护立法的立法模式 | 第40-41页 |
| ·补充完善立法保护范围 | 第41页 |
| ·确定统一的侵权认定标准 | 第41-42页 |
| ·规范抗辩理由，建立统一标准 | 第42页 |
| ·增加救济途径，提高争端解决效益 | 第42-43页 |
| ·明确执法部门，规范管理体系 | 第43页 |
| ·完善立法形式，将外国经验融入国内立法 | 第43-44页 |
| ·国内立法导入国际化 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历及攻读硕士期间发表的论文 | 第49页 |
