| 摘要 | 第1-15页 |
| Abstract | 第15-20页 |
| 0. 引言 | 第20-31页 |
| ·选题的背景及意义 | 第20-21页 |
| ·文献综述 | 第21-27页 |
| ·研究思路和方法 | 第27-29页 |
| ·研究框架 | 第29-30页 |
| ·本文的创新与不足之处 | 第30-31页 |
| 1. 审计思想的相关概念及理论基础 | 第31-40页 |
| ·审计思想的相关概念 | 第31-36页 |
| ·审计思想的概念 | 第31页 |
| ·审计思想的主要分类 | 第31-35页 |
| ·审计思想的特征 | 第35-36页 |
| ·审计思想的理论基础 | 第36-40页 |
| ·历史唯物论 | 第37页 |
| ·委托代理理论 | 第37-38页 |
| ·民主法治论 | 第38-40页 |
| 2. 民国时期政府审计思想的时代背景 | 第40-51页 |
| ·清末筹备立宪中的审计新思想 | 第40-43页 |
| ·审计制度新设想 | 第40-42页 |
| ·专职审计机构与人员的设想 | 第42-43页 |
| ·民国时期的政治、经济和会计教育 | 第43-47页 |
| ·民国时期的政治 | 第43-45页 |
| ·民国时期的经济 | 第45-46页 |
| ·民国时期的会计教育 | 第46-47页 |
| ·民国时期的政府审计 | 第47-51页 |
| ·北京政府时期的政府审计 | 第47-49页 |
| ·国民政府时期的政府审计 | 第49-51页 |
| 3. 民国时期政府审计立法思想 | 第51-65页 |
| ·政府审计立法思想的主要内容 | 第51-57页 |
| ·把审计载入国家根本大法 | 第51-52页 |
| ·以立法形式规定多种审计职权 | 第52-54页 |
| ·以立法形式规定审计人员任职和审计会议 | 第54-57页 |
| ·审计立法思想的民主法治分析 | 第57-61页 |
| ·审计立法是审计民主的保障 | 第57-58页 |
| ·审计立法体现了权力制约权力 | 第58-60页 |
| ·审计立法有助于实现依法审计 | 第60页 |
| ·审计立法有助于降低民主成本 | 第60-61页 |
| ·审计立法思想对当代的借鉴 | 第61-65页 |
| ·进一步丰富《宪法》中的审计条款 | 第61-62页 |
| ·增加《审计法》中的审计职权及明确相关负责人的责任 | 第62-63页 |
| ·增加现行《审计法》中审计人员任职的规定 | 第63-65页 |
| 4. 民国时期的监审合一思想 | 第65-75页 |
| ·监审合一思想的主要内容 | 第65-68页 |
| ·在机构设置上体现监审合一 | 第65页 |
| ·在权力配置上体现监审合一 | 第65-66页 |
| ·在分掌事务上体现监审合一 | 第66-67页 |
| ·在监察权的行使方式上体现监审合一 | 第67页 |
| ·在审计和监察关系的协调上体现监审合一 | 第67-68页 |
| ·在报告关系上体现监审合一 | 第68页 |
| ·监审合一思想的民主法治分析 | 第68-72页 |
| ·监审合一思想能够降低民主法治的成本 | 第68-71页 |
| ·监审合一思想能够提高民主法治的效益 | 第71-72页 |
| ·监审合一思想对当代的借鉴 | 第72-75页 |
| ·适当减少监督机构 | 第73页 |
| ·实行监审合一 | 第73-75页 |
| 5. 民国时期的军队审计思想 | 第75-87页 |
| ·军队审计思想的主要内容 | 第75-82页 |
| ·军队审计的独立性较高 | 第75-77页 |
| ·事前审计、事后审计和稽察相结合 | 第77-80页 |
| ·实行军队经济责任审计 | 第80-82页 |
| ·军队审计思想的民主法治分析 | 第82-84页 |
| ·军队审计独立性体现了民主对专制的制约 | 第82页 |
| ·事前审计、事后审计和稽察的结合有助于实现军费预算民主 | 第82-83页 |
| ·军队经济责任审计可以加强对军队权力的监督 | 第83-84页 |
| ·军队审计思想对当代的借鉴 | 第84-87页 |
| ·提高军队审计的组织独立 | 第85页 |
| ·加强对军费的事前审计和稽察 | 第85-87页 |
| 6. 民国时期的政府审计会议思想 | 第87-101页 |
| ·审计会议思想的主要内容 | 第87-93页 |
| ·审计会议议题思想 | 第87-89页 |
| ·审计会议程序思想 | 第89-91页 |
| ·审计会议结果思想 | 第91-93页 |
| ·审计会议思想的民主法治分析 | 第93-99页 |
| ·审计会议有助于实现审计实体民主 | 第93-94页 |
| ·审计会议体现了审计程序民主思想 | 第94-97页 |
| ·审计会议对民主法治成本具有双重影响 | 第97-99页 |
| ·审计会议思想对当代的借鉴 | 第99-101页 |
| ·规定重要审计事务必须经过审计会议决定 | 第99页 |
| ·完善审计会议的具体程序 | 第99-100页 |
| ·公开审计会议的内容 | 第100-101页 |
| 7. 民国时期的政府审计公告思想 | 第101-116页 |
| ·审计公告思想的主要内容 | 第101-106页 |
| ·审计公告比较及时 | 第101-102页 |
| ·审计公告范围较广 | 第102-103页 |
| ·审计公告透明度较高 | 第103-106页 |
| ·审计公告思想的民主法治分析 | 第106-111页 |
| ·审计公告能更好地保障国民的民主权利 | 第106-108页 |
| ·审计公告能够促进审计法治的发展 | 第108-110页 |
| ·审计公告有助于减少民主法治的成本 | 第110-111页 |
| ·审计公告思想对当代的借鉴 | 第111-116页 |
| ·增加审计公告的及时性 | 第112-113页 |
| ·扩大审计公告的范围 | 第113-114页 |
| ·增强审计公告的透明度 | 第114-116页 |
| 8. 结论 | 第116-126页 |
| ·政府审计五大思想之间是相互联系、相互制约和相互促进的关系 | 第116-117页 |
| ·民国时期政府审计思想的主要特征是民主法治思想 | 第117-119页 |
| ·近代政府审计是民主法治的工具 | 第119-122页 |
| ·民国时期政府审计思想对当代的启示 | 第122-126页 |
| 参考文献 | 第126-132页 |
| 致谢 | 第132页 |
