行政执法与刑事司法证据转换在公安办案中的实证分析
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第15-19页 |
| 一、问题的提出 | 第15页 |
| 二、研究价值和意义 | 第15页 |
| 三、文献综述 | 第15-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第18-19页 |
| 第一章 两法衔接证据转换制度的背景、现状与意义 | 第19-25页 |
| 第一节 两法衔接证据转换制度的背景和现状 | 第19-22页 |
| 一、证据转换制度的演进过程 | 第19-20页 |
| 二、两法追责机制常有竞合 | 第20页 |
| 三、证据概念众说风云 | 第20-21页 |
| 四、两法证据类别不尽相同 | 第21页 |
| 五、取证主体规定有待统一 | 第21-22页 |
| 第二节 两法证据转换制度的意义 | 第22-25页 |
| 一、证据转换是两法衔接的必然选择 | 第22页 |
| 二、证据转换是打击违法犯罪的迫切需求 | 第22-23页 |
| 三、证据转换是提高司法效率的催化剂 | 第23页 |
| 四、证据转换是促进证据战果最大化的最佳动能 | 第23-25页 |
| 第二章 两法衔接证据转换在公安办案中的实践运用 | 第25-32页 |
| 第一节 适用案件概览 | 第25-27页 |
| 一、公安机关自主移送的行政案件 | 第25-26页 |
| 二、其他行政执法机关移送的行政案件 | 第26-27页 |
| 第二节 实践中衔接机制 | 第27-28页 |
| 一、公安机关双权一体衔接 | 第27页 |
| 二、其他行政机关与公安机关衔接 | 第27-28页 |
| 第三节 证据的衔接 | 第28-32页 |
| 一、证据的移送 | 第28-29页 |
| 二、证据的转换 | 第29-32页 |
| 第三章 两法证据转换在办案实践中存在的问题 | 第32-42页 |
| 第一节 立法层面 | 第32-33页 |
| 一、部分概念有待明确 | 第32-33页 |
| 二、缺少具体的应用规范 | 第33页 |
| 三、监督机制立法缺失 | 第33页 |
| 第二节 机制层面 | 第33-38页 |
| 一、公安机关双权一体衔接存在弊端 | 第33-36页 |
| 二、其他行政机关与公安衔接尚未步入正轨 | 第36-37页 |
| 三、空有监督之名,无监督之实 | 第37-38页 |
| 第三节 实践操作层面 | 第38-42页 |
| 一、实践者之间存在观念差异 | 第38-40页 |
| 二、实践者法律功底存在断层 | 第40-41页 |
| 三、信息共享平台作用甚微 | 第41-42页 |
| 第四章 两法衔接证据转换制度的完善建议 | 第42-54页 |
| 第一节 立法文件要完善升级 | 第42-43页 |
| 一、立法中须明确两法衔接程序的相关概念与操作准则 | 第42页 |
| 二、在高位阶法律中体现两法衔接具体实务操作 | 第42-43页 |
| 三、加强对监督机制的明文立法 | 第43页 |
| 第二节 规制与标准需健全跟进 | 第43-51页 |
| 一、明确两法衔接工作机制 | 第44-47页 |
| 二、严格证据转换运用规制 | 第47-49页 |
| 三、周密衔接监督机制 | 第49-51页 |
| 第三节 操作硬件与软件共同改进 | 第51-54页 |
| 一、完善案件流转平台建设 | 第51-52页 |
| 二、提升执法办案人员的综合能力素质 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
