非诉行政执行审查标准探析
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 非诉行政执行审查标准的确认与审视 | 第12-20页 |
| 第一节 确认非诉行政执行审查标准法律依据 | 第12-16页 |
| 一、“了解案情”到“认真审查”的进步 | 第12-13页 |
| 二、司法解释确立“明显违法”标准 | 第13-14页 |
| 三、法律对“明显违法”标准的确认 | 第14-15页 |
| 四、“明显”且“严重”标准的介入 | 第15-16页 |
| 第二节 审视非诉行政执行审查标准适用乱象 | 第16-20页 |
| 一、同一现象：非诉与诉讼标准的高度同一 | 第16-17页 |
| 二、差异标准：地区之间审查标准存在较大差异 | 第17-18页 |
| 三、裁量过大：法官对“明显”认定的裁量空间过大 | 第18-20页 |
| 第二章 基于非诉行政执行审查标准适用乱象的反思 | 第20-26页 |
| 第一节 探索非诉行政执行审查标准适用困境的缘由 | 第20-24页 |
| 一、法院职能混淆与司法政策误读催生同一现象 | 第20-22页 |
| 二、审查标准自身不足导致差异标准与裁量失衡 | 第22-24页 |
| 第二节 细化非诉行政执行审查标准的契机 | 第24-26页 |
| 一、裁执分离模式为明确审查目的提供条件 | 第24-25页 |
| 二、相对集中管辖为优化审查标准提供良好的司法环境 | 第25-26页 |
| 第三章 非诉行政执行审查标准的再认识 | 第26-42页 |
| 第一节 学术界对非诉行政执行审查标准的争辩 | 第26-32页 |
| 一、形式审查与实质审查的论辩 | 第26-28页 |
| 二、合法性与兼顾合理性审查争执 | 第28-29页 |
| 三、严格审查、适当审查抑或“卷面无错误” | 第29-30页 |
| 四、有效性审查与无效性审查 | 第30-31页 |
| 五、区分原则下的审查标准 | 第31-32页 |
| 第二节 争辩评析与审查标准的提出 | 第32-37页 |
| 一、实质法治要求实质审查 | 第32-33页 |
| 二、合法性审查与合理性审查的相对统一 | 第33-34页 |
| 三、兼顾效率与公正的适度审查标准 | 第34-35页 |
| 四、并非无效性审查标准 | 第35-36页 |
| 五、应采用案件类型分类的审查标准 | 第36-37页 |
| 第三节 释明现行“明显违法”标准 | 第37-42页 |
| 一、解读“实施主体不具有行政主体资格” | 第37-38页 |
| 二、限定“明显缺乏事实根据” | 第38-39页 |
| 三、剖析“明显缺乏法律、法规依据” | 第39-40页 |
| 四、明确“其他明显违法并损害被执行人合法权益” | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
