《行政处罚法》第42条“等”字外听证事项研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-19页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-19页 |
| 第一章 《行政处罚法》中的听证及其范围 | 第19-28页 |
| 第一节 听证的界定和听证范围争议 | 第19-22页 |
| 一、《行政处罚法》中的听证应为正式听证 | 第19-20页 |
| 二、对《行政处罚法》第42条“等”字的不同理解 | 第20-22页 |
| 第二节 《行政处罚法》第42条“等”字的含义 | 第22-26页 |
| 一、“等”字应作“等外等”理解 | 第22-25页 |
| 二、对“等”字作“等外等”理解的意义 | 第25-26页 |
| 本章小结 | 第26-28页 |
| 第二章 “等外”听证事项的规范分析 | 第28-46页 |
| 第一节 规定听证范围规范的整体概况 | 第28-33页 |
| 一、法律位阶和数量分布 | 第28-31页 |
| 二、规章在处罚听证程序专门立法中地位重要 | 第31-33页 |
| 第二节 规范中对“等”字的不同规定 | 第33-36页 |
| 一、对“等”字作“等内等”规定 | 第33-34页 |
| 二、对“等”字作“等外等”规定 | 第34-35页 |
| 三、不对“等”字作任何规定 | 第35-36页 |
| 第三节 “等外”听证事项的横纵比较 | 第36-40页 |
| 一、时间上：自2000年后显著增加 | 第36-37页 |
| 二、地域上：与地区经济水平呈正比 | 第37-39页 |
| 三、行业上：集中于处罚种类较多的领域 | 第39-40页 |
| 第四节 “等外”听证事项的类型化分析 | 第40-44页 |
| 一、对“等外”听证事项的梳理 | 第40-43页 |
| 二、与“等内”听证事项的比较 | 第43-44页 |
| 本章小结 | 第44-46页 |
| 第三章 “等外”听证事项的司法考察 | 第46-55页 |
| 第一节 不予回应听证范围争议 | 第46-47页 |
| 第二节 严守《行政处罚法》“等内”听证事项 | 第47-49页 |
| 一、不属于法定听证事项 | 第47-49页 |
| 二、不属于行政处罚种类 | 第49页 |
| 第三节 突破《行政处罚法》“等内”听证事项 | 第49-54页 |
| 一、肯定行政机关举行听证的做法 | 第50-51页 |
| 二、否定行政机关未举行听证的做法 | 第51-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 第四章 规范和案例认定“等外”听证事项的标准 | 第55-68页 |
| 第一节 规范中的“类似性”标准 | 第55-59页 |
| 一、对“等内”听证事项的细化 | 第55-56页 |
| 二、对“等内”听证事项的扩张 | 第56-59页 |
| 第二节 案例中的“权益性”标准 | 第59-62页 |
| 第三节 行政处罚听证范围的展望 | 第62-67页 |
| 一、对“类似性”与“权益性”标准的评析 | 第62-65页 |
| 二、完善行政处罚听证范围的建议 | 第65-67页 |
| 本章小结 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 附录 | 第72-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
