| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| (一)研究背景与意义 | 第10页 |
| (二)国内外研究现状 | 第10-12页 |
| (三)研究方法与创新之处 | 第12-13页 |
| 1.研究方法 | 第12页 |
| 2.创新之处 | 第12-13页 |
| 一、主权专利基金概述 | 第13-20页 |
| (一)主权专利基金的概念及其意义 | 第13-15页 |
| 1.主权专利基金的定义 | 第13页 |
| 2.主权专利基金的重要性 | 第13-15页 |
| (二)主权专利基金的特征 | 第15-18页 |
| 1.资本构成中政府资金占据主导地位 | 第15-17页 |
| 2.主权专利基金的业务经营深受政府政策影响 | 第17-18页 |
| (三)WTO有关协议下关于主权专利基金的法律争议 | 第18-20页 |
| 二、《SCM协议》中补贴构成要件规定 | 第20-23页 |
| (一)《SCM协议》规定的补贴形式 | 第20-21页 |
| (二)《SCM协议》财政资助认定的构成要件 | 第21-23页 |
| 三、主权专利基金相关经营行为的补贴认定 | 第23-37页 |
| (一)主权专利基金相关经营行为是否可认定为“财政资助” | 第23-28页 |
| 1.主权专利基金是否属于《SCM协议》第1.1 条中的“政府或公共机构” | 第23-26页 |
| 2.主权专利基金相关经营行为是否可归属于《SCM协议》第1.1(a)（1）条四种补贴方式 | 第26-28页 |
| (二)主权专利基金相关经营行为是否构成“授予利益” | 第28-31页 |
| 1.“授予利益”的认定方法 | 第28-29页 |
| 2.主权专利基金相关经营行为的“授予利益”认定 | 第29-30页 |
| 3.相关经营行为的利益传递分析 | 第30-31页 |
| (三)主权专利基金“授予利益”是否具有“专向性” | 第31-33页 |
| 1.《SCM协议》中补贴具有专向性的判断标准 | 第32页 |
| 2.针对特定技术行业的相关经营行为可能具有“专向性” | 第32-33页 |
| (四)主权专利基金“授予利益”是否造成产业损害 | 第33-37页 |
| 1.产业损害所表现的情形 | 第33-34页 |
| 2.主权专利基金相关经营行为造成产业损害的可能性 | 第34-35页 |
| 3.与损害后果间的因果关系界定 | 第35-37页 |
| 四、我国主权专利基金现状及应对反补贴的对策 | 第37-43页 |
| (一)我国主权专利基金的发展现状 | 第37-40页 |
| 1.中国主权专利基金的实践及法律性质 | 第37-38页 |
| 2.我国主权专利基金相关经营行为构成《SCM协议》政府补贴的可能性 | 第38-40页 |
| (二)我国主权专利基金应对可能违反《SCM协议》义务的对策 | 第40-43页 |
| 1.保障主权专利基金的独立运营,去除“财政资助”嫌疑 | 第40-41页 |
| 2.放宽主权专利基金相关经营行为的交易对象,消除“专向性”可能 | 第41页 |
| 3.加强与其他主权专利基金的交流合作,促进公平竞争 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
