| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、非法口供派生证据排除概述 | 第12-17页 |
| (一)非法口供派生证据的内涵 | 第12-15页 |
| 1.非法口供界定 | 第12-14页 |
| 2.非法口供派生证据具体范围 | 第14-15页 |
| (二)非法口供派生证据排除的意义 | 第15-17页 |
| 1.有效防止非法口供 | 第15-16页 |
| 2.有利于实现程序正义 | 第16-17页 |
| 二、非法口供派生证据排除的域外借鉴 | 第17-26页 |
| (一)英美法系国家关于“毒树之果”的规定 | 第17-20页 |
| 1.美国关于“毒树之果”排除的规定 | 第17-19页 |
| 2.英国关于“毒树之果”排除的规定 | 第19-20页 |
| (二)大陆法系国家关于“毒树之果”排除的规定 | 第20-22页 |
| (三)域外“毒树之果”排除对我国的启示 | 第22-26页 |
| 1.各国“毒树之果”排除的原则对我国的启示 | 第23页 |
| 2.各国法官对“毒树之果”排除的裁量权对我国的启示 | 第23-24页 |
| 3.域外排除“毒树之果”的标准对我国的启示 | 第24-26页 |
| 三、非法口供派生证据排除现状及分析 | 第26-31页 |
| (一)非法口供派生证据排除的现状 | 第26-28页 |
| 1.立法层面对非法口供派生证据排除没有明确规定 | 第26-27页 |
| 2.司法实践中非法口供派生证据普遍存在 | 第27-28页 |
| (二)非法口供派生证据排除现状的分析 | 第28-31页 |
| 1.我国尚未形成非法口供派生证据全部予以排除的司法环境 | 第28-29页 |
| 2.司法实务中忽视证据能力致使非法口供派生证据得到使用 | 第29-31页 |
| 四、非法口供派生证据排除的完善建议 | 第31-36页 |
| (一)在现有法律框架内寻求非法口供派生证据排除规则 | 第31-34页 |
| 1.扩大《刑事诉讼法》第54条中法定程序的内涵 | 第31-32页 |
| 2.对最高人民法院关于《刑事诉讼法》的司法解释第一百零六条再解读 | 第32-34页 |
| (二)确定非法口供派生证据排除的标准 | 第34-36页 |
| 1.非法口供派生证据原则上予以排除 | 第34-35页 |
| 2.非法口供派生证据例外地予以使用 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
