强制股权收购--有限责任公司僵局解决机制选择路径
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-18页 |
| (一) 选题的背景及意义 | 第9页 |
| (二) 问题的提出 | 第9-10页 |
| (三) 文献综述 | 第10-16页 |
| 1.关于公司僵局的界定与成因 | 第10页 |
| 2.我国现有立法提供的破解公司僵局的路径及困境 | 第10-12页 |
| 3.司法解散制度适用中的问题及争议 | 第12-15页 |
| 4.关于强制股权收购制度 | 第15-16页 |
| (四) 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.实证研究方法 | 第16页 |
| 2.比较研究方法 | 第16页 |
| 3.功能性研究方法 | 第16-17页 |
| (五) 结构安排 | 第17-18页 |
| 一、有限责任公司僵局基本理论 | 第18-27页 |
| (一) 公司僵局的定义 | 第19-20页 |
| (二) 公司僵局的特征 | 第20-22页 |
| 1.发生原理和处理机制上的自治性 | 第20页 |
| 2.矛盾对抗性 | 第20-21页 |
| 3.时间持续性 | 第21页 |
| 4.公司运营的破坏性 | 第21-22页 |
| (三) 公司僵局的类型 | 第22-25页 |
| 1.股东会僵局和董事会僵局 | 第22-23页 |
| 2.对等僵局和非对等僵局 | 第23-24页 |
| 3.经营分歧僵局和非经营分歧僵局 | 第24-25页 |
| (四) 公司僵局的危害 | 第25-27页 |
| 1.对公司自身的危害 | 第25页 |
| 2.对公司股东的危害 | 第25页 |
| 3.对利益相关者的危害 | 第25-27页 |
| 二、公司僵局的成因分析与救济的法理基础 | 第27-34页 |
| (一) 公司僵局的成因分析 | 第27-30页 |
| 1.有限责任公司的人合性与封闭性 | 第27-28页 |
| 2.有限责任公司决议的特殊性 | 第28-29页 |
| 3.有限责任公司内部救济手段失灵 | 第29页 |
| 4.公司章程设计缺陷 | 第29-30页 |
| (二) 公司僵局救济的法理基础 | 第30-34页 |
| 1.公司契约论 | 第30-31页 |
| 2.效率与公平论 | 第31-32页 |
| 3.股东期待利益落空理论 | 第32页 |
| 4.公司僵局救济层次理论 | 第32-34页 |
| 三、我国公司僵局救济法律制度考察 | 第34-40页 |
| (一) 司法解散机制 | 第34-36页 |
| 1.司法解散的含义与事由 | 第35页 |
| 2.公司僵局的认定标准 | 第35-36页 |
| (二) 股权转让机制 | 第36-37页 |
| (三) 异议股东回购制度 | 第37-38页 |
| (四) 我国公司僵局救济法律制度存在的不足 | 第38-40页 |
| 1.缺乏其他替代性救济机制 | 第38页 |
| 2.缺乏程序性规定 | 第38-39页 |
| 3.其他相关救济机制及不足 | 第39-40页 |
| 四、强制股权收购机制分析 | 第40-49页 |
| (一) 强制股权收购作为破解公司僵局路径的必要性 | 第40-42页 |
| (二) 强制股权收购作为破解公司僵局路径的可行性 | 第42-43页 |
| (三) 比较法探究 | 第43-49页 |
| 1.美国 | 第43-44页 |
| 2.英国 | 第44-45页 |
| 3.德国 | 第45-46页 |
| 4.日本 | 第46页 |
| 5.台湾地区 | 第46页 |
| 6.域外立法对我国的启示 | 第46-48页 |
| 7.小结 | 第48-49页 |
| 五、完善我国强制股权收购机制的设想 | 第49-53页 |
| (一) 强制股权收购主体的确定 | 第49页 |
| (二) 强制股权收购股权价格的确定 | 第49-50页 |
| (三) 强制股权收购制度适用的分类讨论 | 第50-51页 |
| (四) 强制股权收购与司法解散制度的衔接 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
