| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容和框架 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第17-18页 |
| 1.4 本文的创新点与不足 | 第18-19页 |
| 2 文献回顾 | 第19-27页 |
| 2.1 关于独立董事职能作用的研究 | 第19-21页 |
| 2.1.1 监督职能 | 第19-20页 |
| 2.1.2 咨询职能 | 第20-21页 |
| 2.2 关于独立董事地域特征的研究 | 第21-22页 |
| 2.2.1 独立董事异地任职相关文献 | 第21页 |
| 2.2.2 独立董事本地任职相关文献 | 第21-22页 |
| 2.3 关于独立董事与内部控制的研究 | 第22-24页 |
| 2.4 关于股权结构与内部控制质量的研究 | 第24-25页 |
| 2.5 文献述评 | 第25-27页 |
| 3 独立董事本地任职与企业内部控制质量的基础理论 | 第27-34页 |
| 3.1 内部控制质量及其衡量标准 | 第27-29页 |
| 3.1.1 内部控制质量的概念 | 第27页 |
| 3.1.2 内部控制质量的衡量标准 | 第27-29页 |
| 3.2 独立董事本地任职及其经济效果 | 第29页 |
| 3.2.1 独立董事本地任职的定义 | 第29页 |
| 3.2.2 独立董事本地任职的经济效果 | 第29页 |
| 3.3 理论基础 | 第29-34页 |
| 3.3.1 委托代理理论 | 第29-31页 |
| 3.3.2 资源依赖理论 | 第31页 |
| 3.3.3 社会资源理论 | 第31-32页 |
| 3.3.4 声誉理论 | 第32-34页 |
| 4 独立董事本地任职与企业内部控制质量关系的理论分析与研究假设 | 第34-39页 |
| 4.1 独立董事本地任职与内部控制质量的理论分析与研究假设 | 第34-35页 |
| 4.2 独立董事本地任职、股权制衡度与内部控制质量的理论分析与研究假设 | 第35-37页 |
| 4.3 独立董事本地任职、产权性质与内部控制质量的理论分析与研究假设 | 第37-39页 |
| 5 研究设计与样本选择 | 第39-51页 |
| 5.1 样本选择 | 第39页 |
| 5.2 本地独立董事与内部控制质量关系的研究设计 | 第39-42页 |
| 5.2.1 变量定义 | 第39-42页 |
| 5.2.2 研究模型 | 第42页 |
| 5.3 本地独立董事与内部控制质量关系的实证检验 | 第42-51页 |
| 5.3.1 描述性统计分析 | 第42-44页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第44-46页 |
| 5.3.3 多元回归结果分析 | 第46-48页 |
| 5.3.4 稳健性检验 | 第48-51页 |
| 6 独立董事本地任职与内部控制质量关系研究结论与建议 | 第51-53页 |
| 6.1 研究结论 | 第51页 |
| 6.2 启示和建议 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
