中美饮用水源地法律保护比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究课题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 课题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究的主要内容 | 第15-17页 |
| 2 我国饮用水源地法律保护的现状及特点 | 第17-26页 |
| 2.1 我国饮用水源地法律保护的现状 | 第17-19页 |
| 2.1.1 我国饮用水源地保护的现状 | 第17页 |
| 2.1.2 我国饮用水源地保护制度立法现状 | 第17-19页 |
| 2.1.3 我国饮用水源地管理体制现状 | 第19页 |
| 2.2 我国饮用水源地法律保护的特点 | 第19-24页 |
| 2.2.1 我国饮用水源地保护水质标准制度 | 第20页 |
| 2.2.2 我国饮用水源地保护管理体制 | 第20-22页 |
| 2.2.3 我国饮用水源保护区制度 | 第22-23页 |
| 2.2.4 我国饮用水源保护区突发性污染应急制度 | 第23-24页 |
| 2.2.5 我国饮用水源地法律责任 | 第24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-26页 |
| 3 美国饮用水源地法律保护的现状及特点 | 第26-31页 |
| 3.1 美国饮用水源地法律保护制度的现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 建立了分工明确的管理体制 | 第26-27页 |
| 3.1.2 水源评估和保护制度 | 第27页 |
| 3.1.3 饮用水国家标准制度 | 第27页 |
| 3.1.4 饮用水保护方面的公众参与制度 | 第27-28页 |
| 3.1.5 应急处置制度 | 第28页 |
| 3.1.6 资金保障制度 | 第28页 |
| 3.2 美国饮用水源地法律保护制度的特点 | 第28-30页 |
| 3.2.1 立法起步较早 | 第28页 |
| 3.2.2 执行严格的饮用水水质标准 | 第28-29页 |
| 3.2.3 提倡公众参与的执行方式 | 第29-30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 中美饮用水源地法律保护制度相关内容的比较 | 第31-39页 |
| 4.1 中美饮用水源地法律保护的管理制度 | 第31-32页 |
| 4.2 中美饮用水源地法律保护的水质标准制度 | 第32-34页 |
| 4.3 中美饮用水源地保护区制度 | 第34-35页 |
| 4.4 中美饮用水源地法律保护应急制度 | 第35-37页 |
| 4.5 中美饮用水源地法律保护法律责任 | 第37-38页 |
| 4.6 本章小结 | 第38-39页 |
| 5 我国饮用水源地法律保护的完善 | 第39-45页 |
| 5.1 我国饮用水源地法律保护的管理体制 | 第39-40页 |
| 5.1.1 主管部门与各部门之间相互协调 | 第39页 |
| 5.1.2 各部门职能要明确化 | 第39-40页 |
| 5.2 我国饮用水源地法律保护的水质标准制度 | 第40-41页 |
| 5.2.1 细化水质标准的目标原则 | 第40-41页 |
| 5.2.2 确保水质标准的实行 | 第41页 |
| 5.3 我国饮用水源地保护区制度 | 第41-42页 |
| 5.3.1 明确在饮用水源地保护区内环境利益至上 | 第41页 |
| 5.3.2 饮用水源地保护区的相关立法 | 第41-42页 |
| 5.4 我国饮用水源地法律保护的紧急处置制度 | 第42-43页 |
| 5.4.1 事前预防制度 | 第42页 |
| 5.4.2 事后救济制度 | 第42-43页 |
| 5.5 我国饮用水源地法律保护的法律责任 | 第43-44页 |
| 5.5.1 民事责任制度 | 第43页 |
| 5.5.2 行政责任制度 | 第43-44页 |
| 5.5.3 刑事责任制度 | 第44页 |
| 5.6 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
