看守所中立化改革研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.5 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.6 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 看守所应当承担的功能 | 第14-20页 |
| 2.1 安全保障功能 | 第14-16页 |
| 2.2 人权保障功能 | 第16-17页 |
| 2.3 诉讼保障功能 | 第17-19页 |
| 2.4 本章小结 | 第19-20页 |
| 第3章 公安治下的看守所不中立 | 第20-25页 |
| 3.1 我国公安治下的看守所功能异化 | 第20-22页 |
| 3.2 公安治下的看守所侦羁不分 | 第22-23页 |
| 3.3 公安治下的看守所人权保障不足 | 第23-24页 |
| 3.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 第4章 国外审前羁押机构考察 | 第25-30页 |
| 4.1 美国的独立监狱模式 | 第25-26页 |
| 4.2 英国的警察局集中羁押模式 | 第26-27页 |
| 4.3 德国的司法部治下监狱模式 | 第27-28页 |
| 4.4 法国的看守所附设于法院模式 | 第28-29页 |
| 4.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第5章 看守所中立的必要性 | 第30-35页 |
| 5.1 看守所功能有效实现的需要 | 第30-31页 |
| 5.2 看守所强化人权保障的需要 | 第31-33页 |
| 5.3 实现看守所侦羁分离的需要 | 第33页 |
| 5.4 实现司法正义的需要 | 第33-34页 |
| 5.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 第6章 看守所中立的可行性 | 第35-40页 |
| 6.1 学术研究渐成共识 | 第35-36页 |
| 6.2 立法建议备受关注 | 第36-38页 |
| 6.3 改革探索效果明显 | 第38-39页 |
| 6.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第7章 看守所中立化改革方案 | 第40-44页 |
| 7.1 看守所划归司法行政机关 | 第40-41页 |
| 7.2 看守所实行垂直管理模式 | 第41-42页 |
| 7.3 将羁押的决定权赋予法官 | 第42-43页 |
| 7.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
