| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 检察官司法责任豁免概述 | 第12-26页 |
| 第一节 检察官司法责任豁免概念梳理 | 第12-18页 |
| 一、检察官司法责任 | 第12-16页 |
| 二、检察官司法责任豁免 | 第16-18页 |
| 第二节 检察官司法责任豁免的内涵 | 第18-21页 |
| 一、检察官司法责任豁免的含义 | 第18页 |
| 二、检察官司法责任豁免与法官、律师司法责任豁免相比较 | 第18-21页 |
| 第三节 检察官司法责任豁免与检察官司法责任的关系 | 第21-25页 |
| 一、二者在运行上并不冲突 | 第23页 |
| 二、反向落实司法责任制 | 第23-24页 |
| 三、弥补“结果责任制”的弊端 | 第24-25页 |
| 第四节 检察官司法责任豁免存在的意义 | 第25-26页 |
| 第二章 域外检察官司法责任豁免制度之比较 | 第26-35页 |
| 第一节 域外检察官司法责任豁免制度之考察 | 第26-32页 |
| 一、英美法系 | 第26-30页 |
| 二、大陆法系 | 第30-32页 |
| 第二节 域外检察官司法责任豁免制度之启示 | 第32-35页 |
| 第三章 我国检察官司法责任豁免制度的理论基础 | 第35-38页 |
| 第一节 有限性理论 | 第35-36页 |
| 第二节 准司法官豁免理论 | 第36页 |
| 第三节 制度利益衡量理论 | 第36-38页 |
| 第四章 我国检察官司法责任豁免制现状评析 | 第38-40页 |
| 第一节 我国检察官豁免制度现阶段存在的问题 | 第38-39页 |
| 一、对检察官豁免制了解不够 | 第38页 |
| 二、观念上“重追责”、“轻保障” | 第38-39页 |
| 三、相关立法规定过于简单,缺乏操作性 | 第39页 |
| 第二节 我国检察官司法责任豁免权的反思 | 第39-40页 |
| 第五章 我国检察官司法责任豁免制度之完善 | 第40-48页 |
| 第一节 立法上应予以重视 | 第40-41页 |
| 第二节 明确司法责任与司法责任豁免事项 | 第41-42页 |
| 一、准确界定司法责任与司法瑕疵 | 第41页 |
| 二、明确司法责任豁免的限度 | 第41-42页 |
| 第三节 认定检察官是否享有司法责任豁免的标准 | 第42-44页 |
| 一、以检察业务类型为标准 | 第42-43页 |
| 二、以检察官办案、定案权是否合一为标准 | 第43-44页 |
| 第四节 完善检察官惩戒委员会的运行程序 | 第44-48页 |
| 一、惩戒会议的审议与听证 | 第44-45页 |
| 二、惩戒审查意见的复议 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |