| 中文摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 研究问题 | 第11-12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.4.1 “驯化”与国际新闻 | 第12-13页 |
| 1.4.2 全球性事件的本土化传播 | 第13-14页 |
| 1.4.3 民族国家、意识形态与新闻驯化 | 第14-17页 |
| 2 研究方法与内容设计 | 第17-22页 |
| 2.1 国家和媒体选择 | 第17-18页 |
| 2.2 媒体简介 | 第18-19页 |
| 2.3 研究方法 | 第19页 |
| 2.4 类目建构与编码 | 第19-22页 |
| 3 “南海仲裁案”的媒体驯化 | 第22-44页 |
| 3.1 五家报纸报道方式呈现 | 第22-30页 |
| 3.1.1 报道时间 | 第22-24页 |
| 3.1.2 版面安排与新闻体裁 | 第24-27页 |
| 3.1.3 稿件来源 | 第27-28页 |
| 3.1.4 消息源:新闻主角 | 第28-30页 |
| 3.2 五家报纸报道内容呈现 | 第30-44页 |
| 3.2.1 引用背景资料 | 第30-32页 |
| 3.2.2 报道角度 | 第32-35页 |
| 3.2.3 报道涉及国家、地区或国际组织 | 第35-37页 |
| 3.2.4 报道指向 | 第37-39页 |
| 3.2.5 仲裁态度 | 第39-41页 |
| 3.2.6 身份建构 | 第41-43页 |
| 3.2.7 情感态度 | 第43-44页 |
| 4 “南海仲裁案”报道中的驯化策略 | 第44-61页 |
| 4.1 新闻评论反映媒体真实态度 | 第44-53页 |
| 4.1.1 评论体裁情感表达更露骨 | 第44-47页 |
| 4.1.2 评论体裁报道意图更明确 | 第47-50页 |
| 4.1.3 评论体裁构建他者霸权 | 第50-53页 |
| 4.2 国际法律公约沦为表达工具 | 第53-58页 |
| 4.2.1 国际法律公约非必需 | 第53-55页 |
| 4.2.2 利用法律公约表达己方态度 | 第55-58页 |
| 4.3 驯化策略及其运用 | 第58-61页 |
| 4.3.1 “简化”硬新闻 | 第58-59页 |
| 4.3.2 利用评论类文章宣鼓造势 | 第59页 |
| 4.3.3 国际法律公约为我所用 | 第59-60页 |
| 4.3.4 报道选择与“我们”有关 | 第60-61页 |
| 5 新闻驯化背后:民族利益与国家实力的较量 | 第61-77页 |
| 5.1 批评话语分析 | 第61-62页 |
| 5.2 案例研究 | 第62-74页 |
| 5.2.1 人民日报:《中国维护南海领土主权和海洋权益的决心坚定不移》 | 第63-65页 |
| 5.2.2 中国时报:《面对强权染指两岸共同捍卫南海》 | 第65-66页 |
| 5.2.3 大公报:《应对南海危局要有理有利有节》 | 第66-68页 |
| 5.2.4 菲律宾每日问询者报:《PH win against China benefits the world》 | 第68-70页 |
| 5.2.5 海峡时报:《The Hague ruling: Turbulent waters ahead》 | 第70-74页 |
| 5.3 影响“南海仲裁案”驯化报道的因素 | 第74-77页 |
| 5.3.1 媒体立场 | 第74-75页 |
| 5.3.2 民族利益 | 第75-76页 |
| 5.3.3 国家实力 | 第76-77页 |
| 6 结语 | 第77-82页 |
| 6.1 研究结论 | 第77-78页 |
| 6.2 思考与启示 | 第78-80页 |
| 6.2.1 记者的专业价值让位于民族利益 | 第78-79页 |
| 6.2.2 媒体驯化迎合本地的政治文化环境 | 第79页 |
| 6.2.3 新闻驯化是媒体默认的常识和“潜规则” | 第79-80页 |
| 6.2.4 驯化提供一种认知视野 | 第80页 |
| 6.3 不足和展望 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-86页 |
| 附录1 《大公报》报道指向具体分类 | 第86-87页 |
| 附录2 《海峡时报》报道指向具体分类 | 第87-88页 |
| 附录3 情感态度饼图 | 第88-89页 |
| 附录4 五家报纸评论文章 | 第89-101页 |
| 后记 | 第101-102页 |
