| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第14-22页 |
| 一、选题背景及意义 | 第14-15页 |
| （一）研究背景 | 第14页 |
| （二）研究意义 | 第14-15页 |
| 二、研究现状 | 第15-19页 |
| （一）关于所有权保留的识别部分 | 第15-17页 |
| （二）关于所有权保留的法律适用部分 | 第17-18页 |
| （三）关于所有权保留在跨国破产领域的法律适用部分 | 第18-19页 |
| 三、论文结构 | 第19-20页 |
| 四、研究方法及预期创新 | 第20-22页 |
| （一）研究方法 | 第20页 |
| （二）预期创新 | 第20-22页 |
| 第一章 所有权保留的识别 | 第22-45页 |
| 一、所有权保留识别的基本理论概要 | 第22-30页 |
| （一）识别的依据 | 第22-26页 |
| （二）识别的对象 | 第26-29页 |
| （三）整体识别与分割识别 | 第29-30页 |
| 二、所有权保留概念的识别 | 第30-37页 |
| （一）所有权保留的类型 | 第31-34页 |
| （二）所有权保留的概念 | 第34-35页 |
| （三）所有权保留与其他非典型担保物权的区分 | 第35-37页 |
| 三、所有权保留性质的识别 | 第37-41页 |
| （一）将所有权保留识别为所有权转移的过程 | 第38-39页 |
| （二）将所有权保留识别为债的担保 | 第39-41页 |
| 四、所有权保留效力的识别 | 第41-45页 |
| （一）对出卖人的效力 | 第41-42页 |
| （二）对买受人的效力 | 第42-45页 |
| 第二章 所有权保留的法律冲突 | 第45-64页 |
| 一、所有权保留的法律冲突产生的原因 | 第45-47页 |
| （一）各国所有权保留法律制度互不相同 | 第45-46页 |
| （二）国际贸易中所有权保留条款被频繁使用 | 第46页 |
| （三）法院地国承认外国法的域外效力 | 第46-47页 |
| 二、所有权保留法律冲突的表现 | 第47-64页 |
| （一）所有权保留类型不同 | 第47页 |
| （二）所有权保留设定的时间和方式不同 | 第47-49页 |
| （三）所有权保留公示方式不同 | 第49-52页 |
| （四）所有权保留的客体范围不同 | 第52-54页 |
| （五）所有权保留出卖人取回权性质、行使范围、行使条件不同 | 第54-57页 |
| （六）所有权保留买受人的回赎权的行使期限及行使条件不同 | 第57页 |
| （七）所有权保留对第三人的效力的规定不同 | 第57-64页 |
| 第三章 涉外所有权保留的法律适用原则 | 第64-98页 |
| 一、涉外所有权保留的法律适用规则的比较分析 | 第64-73页 |
| （一）涉外所有权保留条款有效性的法律适用规则 | 第64页 |
| （二）涉外所有权保留对内效力的法律适用规则 | 第64-71页 |
| （三）涉外所有权保留对外效力的法律适用规则 | 第71-73页 |
| 二、物之所在地法原则 | 第73-79页 |
| （一）物之所在地法原则的历史演进 | 第73-74页 |
| （二）涉外所有权保留适用物之所在地法原则的理论依据 | 第74-77页 |
| （三）涉外所有权保留适用物之所在地法的检讨 | 第77-79页 |
| 三、意思自治原则 | 第79-87页 |
| （一）意思自治原则的历史演进 | 第79-82页 |
| （二）涉外所有权保留适用意思自治原则的理论依据 | 第82-85页 |
| （三）涉外所有权保留适用意思自治原则的限制 | 第85-87页 |
| 四、涉外所有权保留法律适用的分割制 | 第87-98页 |
| （一）国际私法法律适用的分割制 | 第87-89页 |
| （二）涉外所有权保留法律适用采用分割制的原因 | 第89-92页 |
| （三）涉外所有权保留法律适用分割制的适当法 | 第92-96页 |
| （四）涉外所有权保留法律适用分割制的立法例检验 | 第96-98页 |
| 第四章 涉外所有权保留在跨国破产领域的法律适用 | 第98-109页 |
| 一、破产财产界定的法律适用 | 第99-103页 |
| （一）从时间上界定破产财产范围 | 第100-101页 |
| （二）从地域上界定破产财产范围 | 第101-103页 |
| 二、涉外所有权保留条款在跨国破产不同场合的法律适用 | 第103-105页 |
| （一）跨国破产清算场合涉外所有权保留的法律适用规则 | 第103-104页 |
| （二）重整场合对所有权保留效力的限制 | 第104-105页 |
| 三、跨国破产中出卖人行使取回权的法律适用 | 第105-109页 |
| （一）买受人破产 | 第105-106页 |
| （二）出卖人破产 | 第106-109页 |
| 第五章 我国涉外所有权保留法律适用司法实践存在的问题与建议 | 第109-122页 |
| 一、我国涉外所有权保留法律适用司法实践的典型案件 | 第109-115页 |
| （一）陈际飞与日精公司、澳普公司买卖合同纠纷案 | 第109-112页 |
| （二）昌原机械诉苏州日新公司买卖合同纠纷案 | 第112页 |
| （三）安普拉斯有限公司诉汉加模塑(苏州)有限公司财产所有权纠纷案 | 第112-114页 |
| （四）群翊公司与雅新公司、雅新线路板公司买卖合同纠纷案 | 第114-115页 |
| 二、我国法院对涉外所有权保留法律适用问题的基本审理思路 | 第115-119页 |
| （一）对涉外所有权保留的识别 | 第115-116页 |
| （二）以意思自治原则作为涉外所有权保留案件的法律适用原则 | 第116-118页 |
| （三）以最密切联系原则作为涉外所有权保留案件法律适用的补充原则 | 第118-119页 |
| 三、我国涉外所有权保留法律适用司法实践的完善建议 | 第119-122页 |
| （一）应尽快制定涉外所有权保留法律适用相关立法 | 第119-120页 |
| （二）正确对待法律适用“回家去趋势” | 第120页 |
| （三）将分割制运用于涉外所有权保留法律适用 | 第120-122页 |
| 结论 | 第122-126页 |
| 参考文献 | 第126-134页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第134-135页 |
| 后记 | 第135页 |
