摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第11-18页 |
1.1 选题背景与意义 | 第11-14页 |
1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12-14页 |
1.2 文献综述 | 第14-16页 |
1.3 研究的主要内容及方法 | 第16-18页 |
1.3.1 研究主要内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
第2章 污点证人制度与普通证人制度及相关制度的比较 | 第18-25页 |
2.1 污点证人制度概述 | 第18-21页 |
2.1.1 污点证人的概念 | 第18-19页 |
2.1.2 污点证人制度的概念 | 第19-21页 |
2.2 污点证人制度与普通证人制度比较 | 第21-22页 |
2.2.1 证人来源特殊性 | 第21页 |
2.2.2 刑事责任豁免性 | 第21页 |
2.2.3 作证义务强制性 | 第21-22页 |
2.3 污点证人制度与相关制度的比较 | 第22-25页 |
2.3.1 污点证人制度与立功制度的比较 | 第22页 |
2.3.2 污点证人制度与辩诉交易制度的比较 | 第22-23页 |
2.3.3 污点证人制度与酌定不起诉制度的比较 | 第23-25页 |
第3章 比较法视野下的污点证人制度 | 第25-31页 |
3.1 英美法系国家、地区的污点证人制度 | 第25-27页 |
3.1.1 英国污点证人制度 | 第25-26页 |
3.1.2 美国污点证人制度 | 第26-27页 |
3.1.3 我国香港地区污点证人制度 | 第27页 |
3.2 大陆法系国家、地区的污点证人制度 | 第27-29页 |
3.2.1 德国污点证人制度 | 第28-29页 |
3.2.2 日本污点证人制度 | 第29页 |
3.2.3 我国台湾地区污点证人制度 | 第29页 |
3.3 域外污点证人制度对我们的启示 | 第29-31页 |
3.3.1 限制适用范围 | 第30页 |
3.3.2 创新豁免模式 | 第30页 |
3.3.3 完善保障机制 | 第30-31页 |
第4章 我国构建污点证人制度的必要性与可行性 | 第31-39页 |
4.1 我国构建污点证人制度的必要性 | 第31-36页 |
4.1.1 有利于体现和谐诉讼关系的理念 | 第31-33页 |
4.1.2 有利于更好地发现案件真相 | 第33页 |
4.1.3 有利于抑制刑讯逼供等违法取证的行为 | 第33-34页 |
4.1.4 有利于优化配置司法资源提高诉讼效率 | 第34-35页 |
4.1.5 有利于规范司法实践维护公平正义 | 第35页 |
4.1.6 有利于履行国际公约所规定的相关义务 | 第35-36页 |
4.2 我国构建污点证人制度的可行性 | 第36-39页 |
4.2.1 污点证人制度与新刑事诉讼法的司法理念相契合 | 第36-37页 |
4.2.2 我国已经具备构建污点证人制度的法律基础 | 第37-38页 |
4.2.3 国内外污点证人作证的司法实践可资借鉴 | 第38-39页 |
第5章 我国构建污点证人制度的具体构想 | 第39-53页 |
5.1 构建污点证人制度的基本原则 | 第39-42页 |
5.1.1 利益衡量原则 | 第40页 |
5.1.2 权利保障原则 | 第40-41页 |
5.1.3 有限使用原则 | 第41页 |
5.1.4 严格审批原则 | 第41-42页 |
5.2 污点证人制度的制度设计 | 第42-46页 |
5.2.1 污点证人制度的适用对象 | 第42页 |
5.2.2 污点证人制度的适用范围 | 第42-43页 |
5.2.3 污点证人制度的适用条件 | 第43页 |
5.2.4 污点证人制度的适用类型 | 第43-45页 |
5.2.5 污点证人制度的适用程序 | 第45-46页 |
5.2.6 污点证人制度的形式选择 | 第46页 |
5.3 污点证人制度的相关配套制度设计 | 第46-51页 |
5.3.1 完善酌定不起诉制度 | 第47页 |
5.3.2 确立污点证人的口供补强规则 | 第47-48页 |
5.3.3 确立民事责任不豁免规则 | 第48-49页 |
5.3.4 建立污点证人保护制度 | 第49-51页 |
5.3.5 建立污点证人豁免惩罚监督机制 | 第51页 |
5.4 我国污点证人制度立法条文的拟定 | 第51-53页 |
结论 | 第53-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
致谢 | 第58-59页 |