| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究的思路和方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究的思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究的重点与难点、创新点与不足 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究重点和难点 | 第15页 |
| 1.4.2 研究创新点与不足 | 第15-16页 |
| 2 最高额抵押制度的基本理论 | 第16-23页 |
| 2.1 最高额抵押的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 最高额抵押的特征 | 第17-21页 |
| 2.2.1 最高额抵押具有特殊的从属性 | 第17-19页 |
| 2.2.2 最高额抵押具有特殊的特定性 | 第19-20页 |
| 2.2.3 最高额抵押须预定最高债权限额 | 第20页 |
| 2.2.4 最高额抵押的实行需要对债权进行决算 | 第20-21页 |
| 2.3 最高额抵押的功能 | 第21-23页 |
| 2.3.1 最高额抵押制度的法律功能 | 第21页 |
| 2.3.2 最高额抵押制度的经济功能 | 第21-23页 |
| 3 相关抵押制度之比较 | 第23-28页 |
| 3.1 最高额抵押与浮动抵押之比较 | 第23-24页 |
| 3.1.1 浮动抵押简述 | 第23页 |
| 3.1.2 浮动抵押特点 | 第23-24页 |
| 3.1.3 浮动抵押与最高额抵押之比较 | 第24页 |
| 3.2 最高额抵押与可再负担抵押之比较 | 第24-27页 |
| 3.2.1 可再负担抵押简述 | 第24-25页 |
| 3.2.2 可再负担抵押的制度特殊性 | 第25-26页 |
| 3.2.3 可再负担抵押与最高额抵押之比较 | 第26-27页 |
| 3.3 小结 | 第27-28页 |
| 4 我国最高额抵押制度的立法现状以及问题 | 第28-37页 |
| 4.1 最高额抵押制度的立法现状 | 第28页 |
| 4.2 最高额抵押相关法律制度缺陷 | 第28-33页 |
| 4.2.1 最高额抵押基础法律关系规定的不足 | 第28-29页 |
| 4.2.2 最高额抵押登记方面的缺陷 | 第29页 |
| 4.2.3 最高额抵押变动规定存在冲突 | 第29-32页 |
| 4.2.4 最高额抵押优先受偿债权规定不合理 | 第32-33页 |
| 4.3 最高额抵押制度在实践中的弊端 | 第33-34页 |
| 4.3.1 阻碍发挥抵押物的担保价值 | 第33页 |
| 4.3.2 在资金融通及支配关系上产生负面影响 | 第33-34页 |
| 4.4 融资市场中最高额抵押面临的风险 | 第34-37页 |
| 4.4.1 最高额抵押制度本身引起的风险 | 第34页 |
| 4.4.2 社会原因导致的风险 | 第34页 |
| 4.4.3 P2P平台自身导致的法律风险 | 第34-37页 |
| 5 完善我国最高额抵押制度的若干建议 | 第37-45页 |
| 5.1 完善我国最高额抵押制度的原则 | 第37-38页 |
| 5.1.1 法制完善是前提 | 第37页 |
| 5.1.2 利益平衡是关键 | 第37页 |
| 5.1.3 效率实现是目的 | 第37-38页 |
| 5.2 完善最高额抵押制度立法 | 第38-39页 |
| 5.2.1 科学限制最高额抵押法律关系 | 第38页 |
| 5.2.2 完善最高额抵押登记制度 | 第38-39页 |
| 5.2.3 补充最高额抵押权变更事项 | 第39页 |
| 5.2.4 合理规定最高额抵押确定后优先受偿债权范围 | 第39页 |
| 5.3 建立最高额抵押衡平制度 | 第39-41页 |
| 5.3.1 完善重复抵押权能 | 第40页 |
| 5.3.2 增设减额请求权及消灭请求权 | 第40-41页 |
| 5.4 完善P2P平台最高额抵押应用 | 第41-45页 |
| 5.4.1 合理限制最高额抵押的设立 | 第41-42页 |
| 5.4.2 完善最高额抵押保障机制 | 第42-43页 |
| 5.4.3 P2P平台之于南疆的最高额抵押应用 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的论文 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |