| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 第一节 间接反证说的选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 间接反证说的研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 间接反证说的缘起及其发展 | 第14-20页 |
| 第一节 间接反证说的的产生背景 | 第14-15页 |
| 一、环境侵权因果关系及其特殊性 | 第14-15页 |
| 二、间接反证说的兴起 | 第15页 |
| 第二节 间接反证说在国内外的发展研究 | 第15-20页 |
| 一、间接反证说最早见于德国民事证据法 | 第15-17页 |
| 二、间接反证说在日本环境领域下的侵权法上的发展 | 第17-19页 |
| 三、我国环境侵权因果关系认定规则 | 第19-20页 |
| 第二章 间接反证说与其他相关因果关系推定说 | 第20-27页 |
| 第一节 其他侵权因果关系推定说 | 第21-24页 |
| 一、事实推定说 | 第21-22页 |
| 二、疫学因果说 | 第22-23页 |
| 三、姑且推定说 | 第23页 |
| 四、优势证据说 | 第23-24页 |
| 第二节 间接反证说与其他相关学说的异同比较 | 第24-27页 |
| 一、间接反证说与其他因果关系推定说的相同点 | 第24页 |
| 二、间接反证说的特点 | 第24-27页 |
| 第三章 对间接反证说的评价 | 第27-34页 |
| 第一节 间接反证说在环境侵权因果关系推定中的价值取向 | 第27-28页 |
| 一、以公平、正义为理念 | 第27页 |
| 二、实现公平与效率相统一 | 第27-28页 |
| 第二节 间接反证说在环境侵权因果关系推定中的优势 | 第28-30页 |
| 一、缓解了受害者在举证上的困难 | 第29页 |
| 二、利于对受害者进行救济，实现公平和效率相统一 | 第29页 |
| 三、实现双方攻防手段的平衡 | 第29-30页 |
| 四、降低因果关系的证明标准，实现实质正义 | 第30页 |
| 第三节 间接反证说在侵权因果关系推定中运用存在的缺陷 | 第30-34页 |
| 一、标准不相统一，易造成司法实践混乱 | 第31页 |
| 二、根据经验法则进行推定，缺乏科学性 | 第31-32页 |
| 三、增大了企业的证明责任，对企业的发展不利 | 第32页 |
| 四、法官个人心证易导致司法腐败 | 第32-34页 |
| 第四章 间接反证说在我国的运用及完善 | 第34-42页 |
| 第一节 我国引入间接反证说的构想 | 第35-37页 |
| 一、间接反证与我国证明责任倒置 | 第35-36页 |
| 二、我国引入间接反证说的必要性 | 第36-37页 |
| 第二节 间接反证说在我国运用的建议 | 第37-42页 |
| 一、在立法宗旨上向环境侵权受害者倾斜 | 第37-38页 |
| 二、根据个案选择合宜的因果关系推定理论 | 第38-40页 |
| 三、注意排除损害事实与污染行为之间的其他可能性 | 第40-41页 |
| 四、平衡协调双方当事人的利益 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第47页 |