| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 概述 | 第7-9页 |
| 1.2 债权衡平居次制度的起源 | 第9-12页 |
| 第2章 控制股东债权衡平居次制度及其法理基础 | 第12-15页 |
| 2.1 控制股东债权衡平居次制度的定义 | 第12页 |
| 2.2 控制股东债权衡平居次制度的法理基础 | 第12-15页 |
| 2.2.1 公平正义原则 | 第13-14页 |
| 2.2.2 诚实信用原则 | 第14-15页 |
| 第3章 我国引入控制股东债权衡平居次制度的必要性 | 第15-20页 |
| 3.1 被控公司债权人寻求保护时可选制度的有限性 | 第15-16页 |
| 3.2 我国法人人格否定制度的不足 | 第16-17页 |
| 3.3 我国破产法规定的救济手段的局限性 | 第17-20页 |
| 3.3.1 行使时间约束方面 | 第17-18页 |
| 3.3.2 责任主体方面 | 第18页 |
| 3.3.3 行使撤销权主体方面 | 第18-20页 |
| 第4章 我国引入控制股东债权衡平居次制度的可行性 | 第20-27页 |
| 4.1 控制股东债权衡平居次制度与现行公司法的可协调性 | 第20-21页 |
| 4.2 控制股东债权衡平居次制度与现行破产法的可协调性 | 第21-22页 |
| 4.3 控制股东债权衡平居次制度与损害赔偿制度的可协调性 | 第22-23页 |
| 4.4 控制股东债权衡平居次制度与合同法的可协调性 | 第23-24页 |
| 4.5 我国关于该制度的的探索经验证明具有可行性 | 第24-27页 |
| 4.5.1 我国台湾地区关于控制股东债权衡平居次制度的探索 | 第24页 |
| 4.5.2 控制股东债权衡平居次制度在我国大陆的探索历史 | 第24-27页 |
| 第5章 我国控制股东债权衡平居次制度的具体设置 | 第27-35页 |
| 5.1 主体要件 | 第27-28页 |
| 5.2 行为要件 | 第28-31页 |
| 5.2.1 被控公司资本显著不足 | 第29-30页 |
| 5.2.2 控制股东控制权的行使，违反了受任人应有标准 | 第30页 |
| 5.2.3 控制股东不遵守个别公司独立应遵守之规范 | 第30-31页 |
| 5.2.4 资产混合或利益输送 | 第31页 |
| 5.3 结果要件 | 第31-32页 |
| 5.4 因果关系要件 | 第32-33页 |
| 5.5 主观要件 | 第33页 |
| 5.6 举证责任方面 | 第33-35页 |
| 第6章 债权衡平居次制度与我国现行法律的融合方式 | 第35-41页 |
| 6.1 同我国公司法的融合 | 第35-37页 |
| 6.1.1 对股东的不公平行为进行规定 | 第35-36页 |
| 6.1.2 增加该规则的规范主体 | 第36页 |
| 6.1.3 公布判例以供指导 | 第36-37页 |
| 6.2 同破产法的融合 | 第37-41页 |
| 6.2.1 设置不得抵消的约束性条件 | 第37-38页 |
| 6.2.2 增加公司破产管理人的职责 | 第38页 |
| 6.2.3 优先权适用的排除 | 第38-39页 |
| 6.2.4 举证责任的分配 | 第39页 |
| 6.2.5 限制取回权的行使 | 第39-40页 |
| 6.2.6 清偿顺序的调整 | 第40-41页 |
| 第7章 结论与展望 | 第41-43页 |
| 7.1 结论 | 第41-42页 |
| 7.2 进一步工作的方向 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第46页 |
