| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 逮捕程序“司法听证”化的内涵与法理 | 第9-13页 |
| 一、批捕程序“司法听证”化的基本内涵 | 第9-10页 |
| （一）中国法律语境下的逮捕和逮捕程序 | 第9页 |
| （二）逮捕程序司法听证化的概念 | 第9-10页 |
| 二、逮捕程序司法听证化的法理基础 | 第10-13页 |
| （一）决定主体的中立与独立 | 第11页 |
| （二）逮捕程序的公开透明 | 第11页 |
| （三）各方参与权的充分保障 | 第11页 |
| （四）逮捕后救济途径的畅通及时和有效 | 第11-13页 |
| 第二章 中国批捕程序的制度立法现状与检察实践 | 第13-22页 |
| 一、我国批捕程序的制度运行现状 | 第13-15页 |
| （一）讯问犯罪嫌疑人制度 | 第13页 |
| （二）律师介入制度 | 第13-14页 |
| （三）羁押必要性审查制度 | 第14页 |
| （四）司法责任制改革与批捕程序改革的联系 | 第14-15页 |
| 二、当前逮捕程序的检察实践 | 第15-22页 |
| （一）我国检察机关批准逮捕权在实践中存在的问题 | 第15-18页 |
| （二）上述存在问题的成因分析 | 第18-19页 |
| （三）中国检察机关批捕程序目前的改革尝试及所面临的问题 | 第19-22页 |
| 第三章 域外国家未决羁押的制度考察与评价 | 第22-27页 |
| 一、英美法系未决羁押制度考察 | 第22-23页 |
| （一）英国的未决羁押制度 | 第22-23页 |
| （二）美国的未决羁押制度 | 第23页 |
| 二、大陆法系未决羁押制度考察 | 第23-25页 |
| （一）德国的未决羁押制度 | 第23-24页 |
| （二）法国的未决羁押制度 | 第24页 |
| （三）日本的未决羁押制度 | 第24-25页 |
| 三、域外未决羁押制度的评价与借鉴 | 第25-27页 |
| （一）羁押期限较短，更加注重人权保障 | 第25页 |
| （二）以司法审查模式为主，更加注重控辩平衡 | 第25-26页 |
| （三）有多种救济渠道，救济程序更加具体可行 | 第26-27页 |
| 第四章 我国审查逮捕程序司法听证化的改革设想 | 第27-35页 |
| 一、构建司法听证化模式的必要前提 | 第27-30页 |
| （一）明确逮捕权归属 | 第27-28页 |
| （二）转变司法理念 | 第28-29页 |
| （三）完善配套制度 | 第29-30页 |
| 二、司法听证程序的具体设计 | 第30-35页 |
| （一）明确司法听证的适用范围 | 第30-31页 |
| （二）司法听证的主要内容和侧重点 | 第31页 |
| （三）证明责任和证明标准问题 | 第31-32页 |
| （四）明确司法听证参与的主体 | 第32页 |
| （五）合理设置司法听证程序 | 第32-33页 |
| （六）健全救济途径 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |