| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 1．引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 资产证券化的相关研究 | 第13-15页 |
| 1.2.2 小额贷款公司融资的相关研究 | 第15页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 论文基本框架 | 第16-18页 |
| 2 资产证券化的基本理论 | 第18-25页 |
| 2.1 资产证券化的界定 | 第18-19页 |
| 2.1.1 资产证券化的定义 | 第18页 |
| 2.1.2 资产证券化的特征 | 第18页 |
| 2.1.3 资产证券化的分类 | 第18-19页 |
| 2.2 资产证券化的参与主体与基本流程 | 第19-22页 |
| 2.2.1 资产证券化的参与主体 | 第19-21页 |
| 2.2.2 资产证券化的基本流程 | 第21-22页 |
| 2.3 资产证券化的理论基础 | 第22-25页 |
| 2.3.1 现金流原理 | 第22-23页 |
| 2.3.2 资产重组原理 | 第23-24页 |
| 2.3.3 破产隔离原理 | 第24页 |
| 2.3.4 信用增级原理 | 第24-25页 |
| 3 小额贷款资产证券化背景 | 第25-30页 |
| 3.1 资产证券化市场运行情况 | 第25-26页 |
| 3.2 小贷资产证券化业务模式 | 第26-28页 |
| 3.2.1 券商、基金子公司专项计划模式 | 第26-27页 |
| 3.2.2 保险公司项目支持计划模式 | 第27页 |
| 3.2.3 契约型基金结构模式 | 第27页 |
| 3.2.4 类私募债结构模式 | 第27-28页 |
| 3.3 小额贷款公司资产证券化实践 | 第28-30页 |
| 4 江西小贷2015资产支持专项计划案例分析 | 第30-39页 |
| 4.1 江西小贷2015资产支持专项计划项目介绍 | 第30-33页 |
| 4.1.1 项目参与主体 | 第30页 |
| 4.1.2 基础资产概况 | 第30-31页 |
| 4.1.3 产品设计 | 第31-32页 |
| 4.1.4 交易结构流程 | 第32-33页 |
| 4.2 江西小贷2015资产支持专项计划存在的问题 | 第33-36页 |
| 4.2.1 基础资产未能实现真实出售 | 第33页 |
| 4.2.2 SPV未能有效实现破产隔离 | 第33-34页 |
| 4.2.3 内部增信方式造成资金占用 | 第34页 |
| 4.2.4 循环购买操作降低融资效率 | 第34-35页 |
| 4.2.5 会计处理可能产生差异性 | 第35页 |
| 4.2.6 专项计划存在税务风险 | 第35-36页 |
| 4.3 江西小贷2015资产支持专项计划问题的原因分析 | 第36-39页 |
| 4.3.1 基础资产权属不明 | 第36页 |
| 4.3.2 专项计划法律地位不明确 | 第36-37页 |
| 4.3.3 内部增信方式不合理 | 第37页 |
| 4.3.4 基础资产存在提前偿付风险 | 第37-38页 |
| 4.3.5 会计处理缺乏统一规范 | 第38页 |
| 4.3.6 专项计划税收制度缺失 | 第38-39页 |
| 5 资产支持专项计划的建议 | 第39-42页 |
| 5.1 完善资产证券化法律 | 第39页 |
| 5.1.1 明确真实出售的法律标准 | 第39页 |
| 5.1.2 赋予专项计划法律主体地位 | 第39页 |
| 5.2 完善专项计划的产品设计 | 第39-40页 |
| 5.2.1 优化及完善增信方式 | 第39-40页 |
| 5.2.2 优化交易结构设计 | 第40页 |
| 5.3 完善配套的会计及税收制度 | 第40-42页 |
| 5.3.1 制定资产证券化会计指引规范 | 第40-41页 |
| 5.3.2 完善专项计划的相关税收处理规范 | 第41-42页 |
| 6．结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |