| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-14页 |
| 2 未注册商标保护的理论基础 | 第14-21页 |
| 2.1 未注册商标基本概念 | 第14-17页 |
| 2.1.1 未注册商标的含义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 未注册商标的特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 未注册商标的分类 | 第16-17页 |
| 2.2 未注册商标产生的原因 | 第17-18页 |
| 2.2.1 未注册商标产生的法律原因 | 第17页 |
| 2.2.2 未注册商标产生的现实原因 | 第17-18页 |
| 2.3 未注册商标保护的必要性 | 第18-21页 |
| 2.3.1 商标保护法理基础 | 第18-19页 |
| 2.3.2 商标法律保护需与国际法保持一致性 | 第19-20页 |
| 2.3.3 符合商标保护的历史价值 | 第20页 |
| 2.3.4 强化商标经济功能 | 第20-21页 |
| 3 域外关于未注册商标保护的立法 | 第21-26页 |
| 3.1 英美法系相关规定 | 第21-22页 |
| 3.1.1 英国相关规定 | 第21页 |
| 3.1.2 美国相关规定 | 第21-22页 |
| 3.1.3 我国香港地区相关规定 | 第22页 |
| 3.2 大陆法系相关规定 | 第22-24页 |
| 3.2.1 德国的相关规定 | 第23页 |
| 3.2.2 日本的相关规定 | 第23-24页 |
| 3.2.3 我国台湾地区的相关规定 | 第24页 |
| 3.3 两大法系关于未注册商标的比较 | 第24-26页 |
| 4 我国未注册商标的法律保护现状分析 | 第26-34页 |
| 4.1 我国关于未注册商标立法保护现状 | 第26-30页 |
| 4.1.1 《商标法》对未注册商标的保护 | 第26-29页 |
| 4.1.2 《反不正当竞争法》对未注册商标的保护 | 第29-30页 |
| 4.2 我国关于未注册商标法律保护存在问题分析 | 第30-32页 |
| 4.2.1 未注册商标在《商标法》中无独立法律地位 | 第30页 |
| 4.2.2 未注册商标保护不全面 | 第30-31页 |
| 4.2.3 法律条文用语模糊 | 第31页 |
| 4.2.4 救济方式单一 | 第31-32页 |
| 4.2.5 未注册驰名商标保护不足 | 第32页 |
| 4.2.6 在《反不正当竞争法》中缺少可以独立适用的一般性条款 | 第32页 |
| 4.3 司法实践中案例分析 | 第32-34页 |
| 4.3.1 案情简介 | 第32-33页 |
| 4.3.2 案例分析 | 第33-34页 |
| 5 关于我国未注册商标的法律保护完善的相关建议 | 第34-39页 |
| 5.1 明确未注册商标在《商标法》中的地位 | 第34页 |
| 5.2 规范法律用语解释 | 第34-35页 |
| 5.3 关于未注册商标的救济方式应该多样化 | 第35页 |
| 5.4 扩大对未注册驰名商标的保护 | 第35-36页 |
| 5.5 加强《反不正当竞争法》对未注册商标的保护 | 第36-37页 |
| 5.5.1 建立独立适用的一般性条款 | 第36-37页 |
| 5.5.2 具体细则上的强化 | 第37页 |
| 5.6 建立可行的《未注册商标管理办法》 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |