| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章 合同解除制度与风险负担规则的交错及各国的立法模式 | 第12-22页 |
| 第一节 风险负担的内涵 | 第12-13页 |
| 第二节 合同解除的构成要件 | 第13-14页 |
| 第三节 各国解除制度与风险负担规则的立法模式 | 第14-22页 |
| 一、 法国的立法模式 | 第15-16页 |
| 二、 日本的立法模式 | 第16-18页 |
| 三、 德国的立法模式 | 第18-19页 |
| 四、 我国的现行立法 | 第19-22页 |
| 第二章 合同解除与风险负担的对比 | 第22-28页 |
| 第一节 制度目的的比较 | 第22-23页 |
| 第二节 法律效果的比较 | 第23页 |
| 第三节 牵连关系的比较 | 第23-24页 |
| 第四节 适用程序的比较 | 第24-26页 |
| 第五节 期限和时效的比较 | 第26-28页 |
| 第三章 合同解除与风险负担并存模式下问题的处理 | 第28-39页 |
| 第一节 延迟履行 | 第28-31页 |
| 一、 迟延交付 | 第29-30页 |
| 二、 受领迟延 | 第30-31页 |
| 第二节 拒绝履行 | 第31-32页 |
| 第三节 履行不能 | 第32-35页 |
| 一、 部分解除权 | 第33-34页 |
| 二、 债权人承担风险时无解除权 | 第34-35页 |
| 第四节 不完全履行 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |