| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第11-13页 |
| 第一章 关于《合同法》第 51 条存废之争议 | 第13-20页 |
| 第一节 理论界对《合同法》第 51 条的争论 | 第14页 |
| 第二节 理论界对无处分权人订立变动他人权利的合同是否有效的认识 | 第14-16页 |
| 一、 无效说 | 第15页 |
| 二、 效力待定说 | 第15-16页 |
| 三、 完全有效说 | 第16页 |
| 第三节 实务界对无处分权人订立变动他人权利的合同是否有效的做法 | 第16-20页 |
| 一、 关于无权处分纠纷案件数据统计表 | 第17-19页 |
| 二、 有关上述数据的说明 | 第19-20页 |
| 第二章 股权转让合同具有两个意思表示 | 第20-28页 |
| 第一节 股权的性质 | 第21-24页 |
| 一、 关于股权性质的几种学说 | 第21-22页 |
| 二、 各观点评析 | 第22-24页 |
| 第二节 关于权利变动学说 | 第24-25页 |
| 一、 意思主义 | 第24页 |
| 二、 形式主义 | 第24-25页 |
| 三、 折衷主义 | 第25页 |
| 第三节 我国物权变动模式 | 第25-27页 |
| 一、 债权形式主义在我国立法中的体现 | 第26-27页 |
| 二、 债权意思主义在我国立法中的体现 | 第27页 |
| 第四节 股权转让的变动模式 | 第27-28页 |
| 第三章 设定债权债务关系的意思表示是否存在无权处分问题 | 第28-33页 |
| 第一节 处分行为与负担行为的区分 | 第28-31页 |
| 一、 负担行为与处分行为的概念 | 第29-30页 |
| 二、 负担行为与处分行为的区别 | 第30页 |
| 三、 我国负担行为与处分行为 | 第30-31页 |
| 第二节 设定债权债务关系的意思表示不存在无权处分问题 | 第31-33页 |
| 第四章 股权转让行为的两个意思表示是否可以分离 | 第33-40页 |
| 第一节 区分原则及其原因与结果的关系 | 第34-36页 |
| 一、 区分原则的含义 | 第34页 |
| 二、 权利变动中原因与结果的关系 | 第34-36页 |
| 第二节 对《物权法》第 15 条的分析 | 第36页 |
| 第三节 对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3 条的分析 | 第36-37页 |
| 第四节 股权转让行为的两个意思表示相分离的价值 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附件 | 第44-55页 |
| 在读期间科研成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
