| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 研究方法和技术路线 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第12-13页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第13-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-25页 |
| 2.1 地权分割与地权变动 | 第14-17页 |
| 2.1.1 土地的特征及其决定的生产属性 | 第14页 |
| 2.1.2 土地权利的分割及其变化 | 第14-15页 |
| 2.1.3 不同土地权利主体之间的关系 | 第15-16页 |
| 2.1.4 土地权利主体与其他要素主体的关系 | 第16-17页 |
| 2.2 土地与劳动力的组合方式及其变迁 | 第17-20页 |
| 2.2.1 土地与劳动力的组合方式 | 第17-19页 |
| 2.2.2 土地与劳动力组合方式的变化 | 第19页 |
| 2.2.3 土地与劳动力组合的几种主要模式 | 第19-20页 |
| 2.3 调节要素所有者收益分配的租税制度 | 第20-22页 |
| 2.3.1 地租制度及其演变 | 第20-21页 |
| 2.3.2 税赋制度及其演变 | 第21-22页 |
| 2.3.3 租税制度的演进趋势 | 第22页 |
| 2.4 要素主体权益与生产经营绩效 | 第22-24页 |
| 2.4.1 国家的权益诉求：安定团结 | 第22-23页 |
| 2.4.2 地主的权益诉求：再生产 | 第23页 |
| 2.4.3 农民的权益诉求：丰衣足食 | 第23-24页 |
| 2.5 简要评论 | 第24-25页 |
| 3 地权变动、要素组合与经营绩效的理论分析 | 第25-32页 |
| 3.1 地权变动的制度诱因 | 第25-27页 |
| 3.1.1 地权的强制性或诱致性变迁 | 第25页 |
| 3.1.2 制度变迁正式与非正式约束的兼容 | 第25-27页 |
| 3.2 土地权利分割内生的人地组合方式 | 第27页 |
| 3.3 要素主体的权益诉求与租税的调节作用 | 第27-28页 |
| 3.4 要素组合决定的生产绩效与地权稳定性 | 第28页 |
| 3.5 地权变动、要素组合与经营绩效的分析框架 | 第28-32页 |
| 4 地权变动与人地组合模式的历史变迁 | 第32-45页 |
| 4.1 土地所有权的“王有”模式与集中经营 | 第32-33页 |
| 4.1.1 地权高度集中 | 第32页 |
| 4.1.2 集中经营 | 第32-33页 |
| 4.1.3 所有权强、使用权弱、收益权弱 | 第33页 |
| 4.2 土地所有权的国有模式与集中经营 | 第33-36页 |
| 4.2.1 地权开始走向分散 | 第33-35页 |
| 4.2.2 由集中经营走向分散经营 | 第35页 |
| 4.2.3 所有权渐弱、使用权渐强、收益权渐强 | 第35-36页 |
| 4.3 土地所有权的私有模式与分散独立经营 | 第36-42页 |
| 4.3.1 地权分散 | 第36-38页 |
| 4.3.2 分散经营 | 第38-39页 |
| 4.3.3 独立经营 | 第39-41页 |
| 4.3.4 所有权弱、使用权强、收益权强 | 第41-42页 |
| 4.4 土地权利与人地组合模式的变迁趋势 | 第42-45页 |
| 5 调节要素主体权益的租税制度的历史变迁 | 第45-53页 |
| 5.1 促使地权向国家与地方两极发展 | 第45页 |
| 5.2 国家与地方争夺劳动力要素的工具 | 第45-47页 |
| 5.3 与短缺性生产要素相组合以确保公平性 | 第47-49页 |
| 5.4 赋役并轨以松解土地与生产主体之间的关系 | 第49-51页 |
| 5.5 调整累退租税结构避免不合理的地权集中 | 第51-53页 |
| 6 要素组合绩效的历史实证分析 | 第53-70页 |
| 6.1 人口、耕地面积、农户人均耕地面积的历史变动 | 第53-60页 |
| 6.1.1 人口的历史变动 | 第53-56页 |
| 6.1.2 耕地面积的历史变动与所有权、使用权及收益权的关系 | 第56-57页 |
| 6.1.3 人均耕地面积的历史变化与所有权、使用权及收益权的关系 | 第57-60页 |
| 6.2 所有权强、使用权弱、收益权弱为代表的生产经营绩效 | 第60-61页 |
| 6.2.1 生产主体生产积极性低 | 第60页 |
| 6.2.2 生产主体家庭负担高 | 第60-61页 |
| 6.2.3 国家安定程度低 | 第61页 |
| 6.2.4 两种变迁方式结合 | 第61页 |
| 6.3 所有权强、使用权强、收益权弱为代表的生产经营绩效 | 第61-64页 |
| 6.3.1 生产主体生产积极性中 | 第61-62页 |
| 6.3.2 生产主体家庭负担高 | 第62-63页 |
| 6.3.3 国家安定程度低 | 第63页 |
| 6.3.4 强制性制度变迁 | 第63-64页 |
| 6.4 所有权弱、使用权强、收益权强为代表的生产经营绩效 | 第64-68页 |
| 6.4.1 生产主体生产积极性高 | 第64-65页 |
| 6.4.2 生产主体家庭负担低 | 第65-66页 |
| 6.4.3 国家安定程度高 | 第66-67页 |
| 6.4.4 两种变迁方式结合 | 第67-68页 |
| 6.5 所有权弱、使用权强、收益权弱为代表的生产经营绩效 | 第68-69页 |
| 6.5.1 生产主体生产积极性中 | 第68页 |
| 6.5.2 生产主体家庭负担中 | 第68页 |
| 6.5.3 国家安定程度中 | 第68-69页 |
| 6.5.4 诱致性制度变迁 | 第69页 |
| 6.6 四种类型的绩效比较 | 第69-70页 |
| 7 结论与讨论 | 第70-72页 |
| 7.1 研究结论 | 第70页 |
| 7.2 研究启示 | 第70-71页 |
| 7.3 研究局限 | 第71页 |
| 7.4 研究讨论 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-78页 |
