| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第13页 |
| 1.4.2 案例分析法 | 第13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-14页 |
| 2 社会组织提起的环境民事公益诉讼概述 | 第14-19页 |
| 2.1 社会组织 | 第14-15页 |
| 2.1.1 社会组织的概念及类型 | 第14页 |
| 2.1.2 社会组织的发展及现状 | 第14-15页 |
| 2.2 环境民事公益诉讼 | 第15-16页 |
| 2.3 社会组织提起环境民事公益诉讼的正当性与可行性 | 第16-19页 |
| 2.3.1 正当性 | 第16-17页 |
| 2.3.2 可行性 | 第17-19页 |
| 3 我国社会组织提起环境民事公益诉讼面临的困境 | 第19-26页 |
| 3.1 主体资格方面的困境 | 第19-20页 |
| 3.1.1 社会组织准入制度过于严格 | 第19页 |
| 3.1.2 社会组织起诉条件过于严格 | 第19-20页 |
| 3.2 资金方面的困境 | 第20-21页 |
| 3.2.1 社会组织筹资渠道有限 | 第20-21页 |
| 3.2.2 环境诉讼费用负担机制不合理 | 第21页 |
| 3.3 社会组织管理运行体制上的困境 | 第21-22页 |
| 3.3.1 社会组织缺乏独立性 | 第21-22页 |
| 3.3.2 社会组织缺乏专业性 | 第22页 |
| 3.3.3 社会组织内部缺少监督机制 | 第22页 |
| 3.4 政府对社会组织支持、激励方面的困境 | 第22-23页 |
| 3.4.1 政府对社会组织的支持不足 | 第22-23页 |
| 3.4.2 激励制度不完善 | 第23页 |
| 3.5 环境民事公益诉讼审判与执行中的困境 | 第23-26页 |
| 3.5.1 环境民事公益诉讼审判中面临的困境 | 第23-24页 |
| 3.5.2 环境民事公益诉讼执行中面临的困境 | 第24-26页 |
| 4 社会组织提起环境民事公益诉讼的典型案例 | 第26-31页 |
| 4.1 国内环境民事公益诉讼典型案例分析 | 第26-29页 |
| 4.1.1 国内经典案例分析 | 第26-28页 |
| 4.1.2 国内案例启示 | 第28-29页 |
| 4.2 国外环境民事公益诉讼典型案例分析 | 第29-31页 |
| 4.2.1 国外经典案例分析 | 第29-30页 |
| 4.2.2 国外案例启示 | 第30-31页 |
| 5 社会组织提起环境民事公益诉讼的困境破解 | 第31-39页 |
| 5.1 完善社会组织主体资格的法律制度 | 第31-33页 |
| 5.1.1 改革社会组织准入制度 | 第31页 |
| 5.1.2 扩大有权起诉的社会组织范围 | 第31-33页 |
| 5.2 加强对社会组织的资金保障 | 第33-34页 |
| 5.2.1 拓宽社会组织的筹资渠道 | 第33页 |
| 5.2.2 构建合理的诉讼成本负担机制 | 第33-34页 |
| 5.3 加强社会组织自身建设 | 第34-35页 |
| 5.3.1 建立环保专业队伍 | 第34-35页 |
| 5.3.2 完善社会组织的内部管理及监督机制 | 第35页 |
| 5.4 建立对社会组织的支持与奖励制度 | 第35-36页 |
| 5.4.1 政府、检察机关加强对社会组织的支持 | 第35-36页 |
| 5.4.2 实行“原告奖励”制度 | 第36页 |
| 5.5 完善环境民事公益诉讼审判与执行制度 | 第36-39页 |
| 5.5.1 完善环境民事公益诉讼审判制度 | 第36-38页 |
| 5.5.2 完善环境民事公益诉讼执行制度 | 第38-39页 |
| 6 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 附录 | 第45页 |
| A.作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第45页 |