我国刑法解释立场之选择--以形式解释论与实质解释论之论争为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、刑法解释的立场及其论争 | 第10-16页 |
| （一）刑法解释概念界定 | 第10-11页 |
| （二）形式解释论立场 | 第11-12页 |
| 1.形式解释论的形成 | 第11页 |
| 2.形式解释论基本内容的展开 | 第11-12页 |
| （三）实质解释论立场 | 第12-13页 |
| 1.实质解释论的形成 | 第12-13页 |
| 2.实质解释论基本内容的展开 | 第13页 |
| （四）形式解释论与实质解释论之论争 | 第13-16页 |
| 1.刑法观之论争 | 第13-15页 |
| 2.犯罪构成理论之论争 | 第15-16页 |
| 二、形式解释论之选择 | 第16-20页 |
| （一）对实质解释论的理性反思 | 第16-18页 |
| 1.人权保障机能的缺失 | 第16-17页 |
| 2.扩大解释的界限不明确 | 第17-18页 |
| （二）形式解释论之提倡 | 第18-20页 |
| 1.形式解释与实质解释的关系 | 第18-19页 |
| 2.罪刑法定原则下形式解释论的合理性分析 | 第19-20页 |
| 三、形式解释论的实现 | 第20-25页 |
| （一）形式解释与实质解释的逻辑位阶考量 | 第20-21页 |
| （二）形式解释论适用个案路径之实现 | 第21-25页 |
| 1.“冒充军警人员抢劫”之法律适用 | 第21-22页 |
| 2.“故意毁坏财物行为”之界定 | 第22-23页 |
| 3.“损害商业信誉、商品声誉罪”的有关适用 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-31页 |
