论民事诉讼督促程序的完善
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、督促程序概述 | 第11-13页 |
| （一）督促程序的内涵界定 | 第11页 |
| （二）督促程序的功能分析 | 第11-13页 |
| 1.节约诉讼成本 | 第11-12页 |
| 2.设置程序公正 | 第12-13页 |
| 3.实现程序多元化 | 第13页 |
| 二、大陆法系代表国家督促程序立法例及其借鉴 | 第13-17页 |
| （一）大陆法系代表国家督促程序的立法例 | 第13-15页 |
| 1.德国督促程序立法例 | 第13-14页 |
| 2.日本督促程序立法例 | 第14页 |
| 3.法国督促程序立法例 | 第14-15页 |
| （二）对大陆法系国家督促程序的借鉴 | 第15-17页 |
| 1.督促程序管辖上的借鉴 | 第15页 |
| 2.督促程序适用范围的借鉴 | 第15-16页 |
| 3.督促程序具体流程的借鉴 | 第16-17页 |
| 三、我国督促程序的立法现状及存在问题 | 第17-20页 |
| （一）我国督促程序立法现状 | 第17-18页 |
| 1.2012年民诉法修改前督促程序的相关立法 | 第17页 |
| 2.2012年民诉法及其司法解释对督促程序的完善 | 第17-18页 |
| （二）我国督促程序立法上存在的问题 | 第18-20页 |
| 1.支付令申请两次审查不合理 | 第18-19页 |
| 2.督促程序中保全制度缺失 | 第19页 |
| 3.督促程序的适用范围不规范 | 第19-20页 |
| 4.对错误支付令的救济途径欠缺 | 第20页 |
| 四、我国督促程序的完善 | 第20-24页 |
| （一）简化支付令的申请方式 | 第20-21页 |
| 1.支付令申请实行一次审查制度 | 第20-21页 |
| 2.缩短申请支付令的审查时间 | 第21页 |
| （二）完善督促程序中的保全制度 | 第21-22页 |
| 1.扩大诉前保全的适用范围 | 第21-22页 |
| 2.允许督促程序与保全制度同时适用 | 第22页 |
| （三）规范督促程序的适用范围 | 第22-23页 |
| 1.扩大督促程序的适用范围 | 第22页 |
| 2.对督促程序的适用进行细化 | 第22-23页 |
| （四）增设督促程序的救济途径 | 第23-24页 |
| 1.允许对错误支付令实行再审制度 | 第23页 |
| 2.赔偿错误支付令造成的损害 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
