| 内容摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 导论 | 第7-10页 |
| 一、选题背景及意义 | 第7-8页 |
| (一) 选题背景 | 第7页 |
| (二) 选题意义 | 第7-8页 |
| 二、研究方法 | 第8页 |
| (一) 案例研究方法 | 第8页 |
| (二) 比较研究方法 | 第8页 |
| (三) 文献研究方法 | 第8页 |
| 三、写作的难点、重点与创新点 | 第8-10页 |
| (一) 本文的写作难点 | 第8-9页 |
| (二) 本文的写作重点 | 第9页 |
| (三) 本文的写作创新点 | 第9-10页 |
| 第一章 "快播案"司法认定的学术争议与解读 | 第10-17页 |
| 第一节 案情综述 | 第10-11页 |
| 一、案情回放 | 第10页 |
| 二、案件判决 | 第10-11页 |
| 第二节 "快播案"引发的学术争议与解读 | 第11-17页 |
| 一、主观方面的界定 | 第11-13页 |
| 二、实行行为的界定 | 第13-15页 |
| 三、"技术中立"的适用 | 第15-17页 |
| 第二章 网络服务提供者实行行为的界定 | 第17-31页 |
| 第一节 网络服务提供者的概念和类型界定 | 第17-19页 |
| 第二节 域外关于网络服务提供者责任模式的立法规定及分析 | 第19-20页 |
| 一、欧盟的立法规定及相关分析 | 第19-20页 |
| 二、美国的《千禧数字化著作权法》及相关分析 | 第20页 |
| 第三节 实行行为的相关理论 | 第20-25页 |
| 一、间接正犯 | 第21页 |
| 二、实行行为的主观要素 | 第21-22页 |
| 三、作为义务 | 第22-23页 |
| 四、等价值性问题 | 第23-25页 |
| 第四节 网络服务提供者实行行为的责任界定 | 第25-31页 |
| 一、"快播案"主体的实行行为分析 | 第25-28页 |
| 二、作者对网络服务提供者实行行为的责任界定的观点 | 第28-31页 |
| 第三章 网络服务提供者中立帮助行为的界定 | 第31-46页 |
| 第一节 域外关于网络服务提供者中立帮助行为的案例介绍及评析 | 第31-34页 |
| 一、域外相关案例的介绍 | 第31-32页 |
| 二、域外相关案例的评析 | 第32-34页 |
| 第二节 中立帮助行为可罚性的理论分析 | 第34-41页 |
| 一、主观说 | 第35-37页 |
| 二、客观说 | 第37-39页 |
| 三、折衷说 | 第39-41页 |
| 第三节 网络服务提供者中立帮助行为的可罚性分析 | 第41-46页 |
| 一、作者对中立帮助行为可罚性的评述和观点 | 第41-44页 |
| 二、"快播案"中立帮助行为的否定性分析 | 第44-46页 |
| 第四章 网络服务提供者的刑事责任界定 | 第46-54页 |
| 第一节 网络服务提供者实行行为的刑事责任界定 | 第46-48页 |
| 一、网络连接服务提供者实行行为的刑事责任界定 | 第46-47页 |
| 二、网络平台服务提供者实行行为的刑事责任界定 | 第47页 |
| 三、网络内容服务提供者实行行为的刑事责任界定 | 第47-48页 |
| 第二节 网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任界定 | 第48-50页 |
| 一、网络连接服务提供者中立帮助行为的刑事责任界定 | 第48页 |
| 二、网络平台服务提供者中立帮助行为的刑事责任界定 | 第48-49页 |
| 三、网络内容服务提供者中立帮助行为的刑事责任界定 | 第49-50页 |
| 第三节 网络服务提供者的刑事责任模式 | 第50-54页 |
| 一、独立成罪 | 第50-51页 |
| 二、共犯责任 | 第51-52页 |
| 三、帮助行为正犯化 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |