基于TOPSIS的中国低碳城市评价研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.2.3 技术路线 | 第14页 |
| 1.3 主要创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 相关理论与方法研究 | 第16-26页 |
| 2.1 低碳城市概念的界定 | 第16-17页 |
| 2.2 低碳城市评价研究的研究现状 | 第17-20页 |
| 2.2.1 国内低碳城市评价研究的研究现状 | 第17-18页 |
| 2.2.2 国外低碳城市评价研究的研究现状 | 第18-20页 |
| 2.3 相关理论与方法评述 | 第20-24页 |
| 2.3.1 相关理论回顾 | 第20-22页 |
| 2.3.2 低碳城市评价方法回顾 | 第22-23页 |
| 2.3.3 相应指标权重确定方法回顾 | 第23-24页 |
| 2.3.4 相应评价模型方法回顾 | 第24页 |
| 2.4 本文采用的理论及方法 | 第24-25页 |
| 2.4.1 本文采用的理论 | 第24页 |
| 2.4.2 本文采用的方法 | 第24-25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 低碳城市评价指标体系的构建 | 第26-37页 |
| 3.1 评价指标体系的构建原则 | 第26-27页 |
| 3.2 评价指标体系的设计 | 第27-33页 |
| 3.2.1 评价指标选择的依据 | 第27-30页 |
| 3.2.2 评价指标体系的建立 | 第30-31页 |
| 3.2.3 各项指标的解释说明 | 第31-33页 |
| 3.3 指标权重方法的选择—熵权法 | 第33-34页 |
| 3.4 评价模型的选择—TOPSIS法 | 第34-35页 |
| 3.5 评价分析方法的选择—聚类分析法 | 第35页 |
| 3.6 本章小结 | 第35-37页 |
| 第4章 低碳城市评价 | 第37-58页 |
| 4.1 样本城市的选取 | 第37-38页 |
| 4.2 数据来源及处理 | 第38-39页 |
| 4.2.1 数据来源 | 第38-39页 |
| 4.2.2 数据处理 | 第39页 |
| 4.3 全国省会城市低碳城市评价 | 第39-54页 |
| 4.3.1 全国省会城市经济发展水平评价 | 第39-43页 |
| 4.3.2 全国省会城市社会进步水平评价 | 第43-46页 |
| 4.3.3 全国省会城市环境低碳水平评价 | 第46-50页 |
| 4.3.4 全国省会城市低碳城市发展综合评价 | 第50-54页 |
| 4.4 全国省会低碳城市评价结果的聚类分析 | 第54-57页 |
| 4.5 本章小结 | 第57-58页 |
| 第5章 全国省会低碳城市建设的对策建议 | 第58-65页 |
| 5.1 中国低碳城市发展模式 | 第58-60页 |
| 5.2 我国省会低碳城市建设的对策建议 | 第60-64页 |
| 5.2.1 领先型低碳城市对策建议 | 第61-62页 |
| 5.2.2 发展优环境劣型低碳城市对策建议 | 第62页 |
| 5.2.3 发展劣环境优型低碳城市对策建议 | 第62-63页 |
| 5.2.4 居中型低碳城市对策建议 | 第63页 |
| 5.2.5 落后型低碳城市对策建议 | 第63-64页 |
| 5.3 本章小结 | 第64-65页 |
| 第6章 研究结论与展望 | 第65-67页 |
| 6.1 研究结论 | 第65-66页 |
| 6.2 研究展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
