共同犯罪中的实行过限问题--以祝光银故意伤害案为例
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 课题来源及研究价值 | 第10页 |
| 1.2 研究方法及创新点 | 第10-12页 |
| 2 案情介绍及焦点问题 | 第12-15页 |
| 2.1 案情背景介绍 | 第12页 |
| 2.2 本案的焦点问题 | 第12-15页 |
| 2.2.1 被告人的行为是否属于实行过限 | 第12-13页 |
| 2.2.2 教唆犯中实行过限的认定 | 第13-15页 |
| 3 实行过限的概述 | 第15-20页 |
| 3.1 实行过限的概念 | 第15-16页 |
| 3.1.1 实行过限的概念辨析 | 第15-16页 |
| 3.1.2 本文关于共同犯罪实行过限的含义主张 | 第16页 |
| 3.2 实行过限的特征 | 第16-20页 |
| 3.2.1 实行过限的主体特征 | 第17页 |
| 3.2.2 实行过限的主观特征 | 第17-18页 |
| 3.2.3 实行过限的客观特征 | 第18-20页 |
| 4 共同犯罪中实行过限的认定 | 第20-25页 |
| 4.1 教唆犯中实行过限的认定 | 第20-23页 |
| 4.1.1 超出教唆故意说 | 第20页 |
| 4.1.2 未预见说 | 第20-21页 |
| 4.1.3 教唆类型区分说 | 第21-23页 |
| 4.2 共同实行中的实行过限认定 | 第23-25页 |
| 4.2.1 未预见说 | 第23页 |
| 4.2.2 超出共同犯罪故意说 | 第23-25页 |
| 5 共同犯罪实行过限的法律完善 | 第25-31页 |
| 5.1 国外关于实行过限的立法及借鉴 | 第25-26页 |
| 5.1.1 意大利的立法及借鉴 | 第25页 |
| 5.1.2 俄罗斯的立法及借鉴 | 第25页 |
| 5.1.3 英国的司法实践及借鉴 | 第25-26页 |
| 5.2 实行过限的刑事责任的归责 | 第26-28页 |
| 5.2.1 主客观相统一原则 | 第27页 |
| 5.2.2 责任自负原则 | 第27-28页 |
| 5.3 我国关于实行过限的法律完善建议 | 第28-31页 |
| 5.3.1 完善实行过限理论体系 | 第28页 |
| 5.3.2 在成文法中明确规定实行过限 | 第28-29页 |
| 5.3.3 编纂典型案例 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第36页 |
