| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外现有文献综述 | 第11-13页 |
| 三、本文讨论范围的界定 | 第13-14页 |
| 四、主要的研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文主要创新及不足之处 | 第15-17页 |
| 第一章 股东双重代表诉讼的理论基础 | 第17-32页 |
| 第一节 股东双重代表诉讼的理论概述 | 第17-25页 |
| 一、股东双重代表诉讼的法理基础 | 第17-20页 |
| 二、股东双重代表诉讼的理论争议 | 第20-25页 |
| 第二节 股东双重代表诉讼的功能价值和法律特征 | 第25-29页 |
| 一、股东双重代表诉讼的功能价值 | 第26-28页 |
| 二、股东双重代表诉讼的法律特征 | 第28-29页 |
| 第三节 股东双重代表诉讼的主体规制 | 第29-32页 |
| 一、股东双重代表诉讼的结构分析 | 第29-30页 |
| 二、股东双重代表诉讼主体规制的意义 | 第30-32页 |
| 第二章 股东双重代表诉讼的原告制度 | 第32-43页 |
| 第一节 适格原告的前提条件 | 第32-39页 |
| 一、母子公司层面：“充分控股” | 第32-34页 |
| 二、母公司股东与母公司层面：“同时持股”、“继续持股” | 第34-36页 |
| 三、母公司股东与母公司层面：持股比例 | 第36-37页 |
| 四、特殊情况下适格原告制度的变通适用 | 第37-39页 |
| 第二节 适格原告的主观条件 | 第39-40页 |
| 一、何为“净手原则” | 第39-40页 |
| 二、“善意原则”的构建 | 第40页 |
| 第三节 适格原告的必经程序 | 第40-43页 |
| 一、前置程序的设置 | 第40-42页 |
| 二、诉讼费用担保制度 | 第42-43页 |
| 第三章 股东双重代表诉讼的被告制度 | 第43-46页 |
| 第一节 股东双重代表诉讼被告范围界定 | 第43-44页 |
| 第二节 股东双重代表诉讼被告范围规制 | 第44-46页 |
| 第四章 股东双重代表诉讼中公司及其他股东的诉讼地位 | 第46-51页 |
| 第一节 股东双重代表诉讼中公司的诉讼地位 | 第46-48页 |
| 一、母公司的诉讼地位界定 | 第46-47页 |
| 二、子公司的诉讼地位界定 | 第47-48页 |
| 第二节 股东双重代表诉讼中其他股东的诉讼地位 | 第48-51页 |
| 一、母公司其他股东的诉讼地位 | 第49页 |
| 二、子公司其他股东的诉讼地位 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |