| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 中国对外直接投资区位选择相关研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 制度距离相关研究 | 第11-12页 |
| 1.2.3 文化距离相关研究 | 第12-13页 |
| 1.2.4 地理距离相关研究 | 第13页 |
| 1.2.5 现有文献评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 可能的创新点及不足 | 第15-16页 |
| 第2章 概念界定与理论基础 | 第16-24页 |
| 2.1 制度、文化与地理三重距离的概述 | 第16-18页 |
| 2.1.1 制度距离的概念及其测定方法 | 第16页 |
| 2.1.2 文化距离的概念及其测定方法 | 第16-17页 |
| 2.1.3 地理距离的概念及其测定方法 | 第17-18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-24页 |
| 2.2.1 传统区位理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 发达国家对外直接投资区位选择理论 | 第19-22页 |
| 2.2.3 发展中国家对外直接投资区位选择理论 | 第22-24页 |
| 第3章 中国对外直接投资区位分布概况 | 第24-37页 |
| 3.1 中国对外直接投资规模 | 第24-27页 |
| 3.2 中国对外直接投资的区位分布状况 | 第27-34页 |
| 3.2.1 中国对外直接投资洲际分布 | 第27-30页 |
| 3.2.2 中国对外直接投资国别（地区）分布 | 第30-31页 |
| 3.2.3 中国对外直接投资国家类型分布 | 第31-32页 |
| 3.2.4 中国对外直接投资的产业区位分布 | 第32-34页 |
| 3.3 中国对外直接投资区位选择存在的问题 | 第34-37页 |
| 3.3.1 投资高度集中化，区位布局有待优化 | 第34-35页 |
| 3.3.2 对发达国家（地区）投资比重低，行业布局不合理 | 第35-36页 |
| 3.3.3 资源寻求型投资较高，投资风险较大 | 第36-37页 |
| 第4章 实证研究 | 第37-50页 |
| 4.1 引力模型的理论回顾 | 第37页 |
| 4.2 研究假设 | 第37-38页 |
| 4.3 样本选择与数据来源 | 第38-39页 |
| 4.4 变量选择与度量 | 第39-43页 |
| 4.4.1 变量选择与度量 | 第39-41页 |
| 4.4.2 变量说明与数据来源 | 第41-42页 |
| 4.4.3 描述性统计 | 第42-43页 |
| 4.5 计量模型的构建 | 第43-44页 |
| 4.6 回归结果与分析 | 第44-45页 |
| 4.7 稳定性检验 | 第45-46页 |
| 4.8 对外投资引力分析 | 第46-50页 |
| 第5章 结论与政策建议 | 第50-55页 |
| 5.1 结论 | 第50页 |
| 5.2 政策建议 | 第50-55页 |
| 5.2.1 发挥制度、文化和地理距离较小优势，加强对周边国家投资 | 第50-51页 |
| 5.2.2 发挥制度距离较近优势，继续以发展中国家为投资重点 | 第51-52页 |
| 5.2.3 缩小制度和文化距离差距，将发达国家作为战略区位 | 第52-53页 |
| 5.2.4 积极构建与国际接轨的投资体系，缩小中外制度距离 | 第53-54页 |
| 5.2.5 加强宣传国家与企业的形象，缩小东西方文化差异 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 在学期间的科研成果及发表的学术论文 | 第61页 |
