| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义与价值 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| (一) 国内研究现状与发展动态 | 第10-11页 |
| (二) 国外研究现状与发展动态 | 第11-12页 |
| (三) 文献评述 | 第12-13页 |
| 第一章 商标与商誉关系界定 | 第13-19页 |
| 一、相关概念阐释 | 第13-15页 |
| (一) 商标与商标权 | 第13-14页 |
| (二) 商誉 | 第14-15页 |
| 二、商标与商誉之间关系界定 | 第15-19页 |
| (一) 商标与商誉之结合历程 | 第16页 |
| (二) 不同学说之比较 | 第16-17页 |
| (三) 从商标权保护的价值来看 | 第17-19页 |
| 第二章 商标权取得及变动中的商誉因素考量 | 第19-29页 |
| 一、商标权的取得与商誉的关系 | 第19-20页 |
| (一) 学界争论 | 第19页 |
| (二) 理论分析 | 第19-20页 |
| 二、商标转让与商誉的关系 | 第20-24页 |
| (一) 以“三鹿”商标转让事件为例 | 第21页 |
| (二) 学界争论及分析 | 第21-24页 |
| 三、商标许可与商誉的关系 | 第24-29页 |
| (一) 以“王老吉”商标系列纠纷为例 | 第24-25页 |
| (二) 学界争论及分析 | 第25-28页 |
| (三) 启示 | 第28-29页 |
| 第三章 商标侵权纠纷处理中的商誉因素考量 | 第29-32页 |
| 一、以“新百伦”案为例 | 第29-30页 |
| (一) 案情介绍 | 第29页 |
| (二) 案情分析 | 第29-30页 |
| 二、商标侵权纠纷处理 | 第30-32页 |
| (一) 商标侵权判定 | 第30页 |
| (二) 赔偿数额认定 | 第30-32页 |
| 第四章 “使用取得制”与“注册取得制”中的商誉价值比较分析 | 第32-41页 |
| 一、商标权利原始取得 | 第32-35页 |
| (一) “使用取得制”的规定 | 第32-33页 |
| (二) “注册取得制”的规定 | 第33-34页 |
| (三) 对比分析 | 第34-35页 |
| 二、商标权利变动 | 第35-36页 |
| (一) “使用取得制”的规定 | 第35页 |
| (二) “注册取得制”的规定 | 第35-36页 |
| (三) 对比分析 | 第36页 |
| 三、未注册商标保护 | 第36-37页 |
| (一) “使用取得制”的规定 | 第36-37页 |
| (二) “注册取得制”的规定 | 第37页 |
| (三) 对比分析 | 第37页 |
| 四、侵权纠纷处理 | 第37-41页 |
| (一) “使用取得制”的规定 | 第38页 |
| (二) “注册取得制”的规定 | 第38-39页 |
| (三) 对比分析 | 第39-41页 |
| 第五章 我国商标权保护中商誉定位之现状及反思 | 第41-50页 |
| 一、商誉在商标权保护中的现实定位 | 第41-43页 |
| (一) 对商标权利取得及变动的处理 | 第41-42页 |
| (二) 对侵权纠纷的处理 | 第42-43页 |
| 二、商誉重新定位及立法完善之建议 | 第43-50页 |
| (一) 商标权利取得及变动规则的完善 | 第43-46页 |
| (二) 侵权纠纷处理规则的完善 | 第46-48页 |
| (三) 商标法相关条款具体完善建议 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |