庭审报道的合规性研究--以快播等案件为例
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| (一) 研究背景 | 第8-9页 |
| (二) 选题价值 | 第9页 |
| (三) 创新之处 | 第9页 |
| (四) 研究方法 | 第9-10页 |
| (五) 研究现状 | 第10-12页 |
| 一、核心概念界定 | 第12-15页 |
| (一) 庭审报道 | 第12页 |
| (二) 案件与案例 | 第12页 |
| (三) 合规性 | 第12-13页 |
| (四) 法律、司法与法治 | 第13页 |
| (五) 司法程序 | 第13-14页 |
| (六) 新闻侵权 | 第14-15页 |
| 二、庭审报道案例的合规性分析研究 | 第15-32页 |
| (一) 案件回顾 | 第16-18页 |
| 1. 李某某案 | 第16-17页 |
| 2. 快播案 | 第17-18页 |
| 3. 彭宇案 | 第18页 |
| (二) 法律术语分析 | 第18-22页 |
| 1. 词汇分析 | 第18-20页 |
| 2. 句法分析 | 第20-22页 |
| (三) 政策层面分析 | 第22-26页 |
| 1. 标题分析 | 第22-25页 |
| 2. 主题、宏观命题分析 | 第25-26页 |
| (四) 新闻报道角度分析 | 第26-30页 |
| 1. 详略命题分析 | 第26-27页 |
| 2. 段落分析 | 第27-30页 |
| (五) 小结 | 第30-32页 |
| 1. 法律专业术语措辞不严谨 | 第30页 |
| 2. 与《决定》的政策不一致 | 第30-31页 |
| 3. 偏离新闻报道的基本原则 | 第31-32页 |
| 三、庭审报道不合规的原因 | 第32-37页 |
| (一) 观念上——法治思维还未完全形成 | 第32-33页 |
| (二) 流程上——缺乏政策法规部门的前置审核 | 第33-34页 |
| (三) 制度上——法律顾问制度没有跟上 | 第34-35页 |
| (四) 队伍上——从业人员专业素养低 | 第35-36页 |
| (五) 环境上——公众的媒介素养较低 | 第36页 |
| (六) 立法上——专门的新闻法没有建立 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| (一) 专著类 | 第38页 |
| (二) 期刊类 | 第38-39页 |
| (三) 论文类 | 第39-40页 |
| 附录 | 第40-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
