| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·风险导向型审计模式的发展及其优势 | 第9-10页 |
| ·上市公司舞弊案件频发与舞弊审计重要性的提升 | 第10页 |
| ·学术界关于在舞弊审计实务中运用风险导向型审计模式的探讨 | 第10-11页 |
| ·选题动因 | 第11-13页 |
| ·研究意义 | 第13-15页 |
| ·理论意义 | 第13-14页 |
| ·实践意义 | 第14-15页 |
| 2 研究综述 | 第15-21页 |
| ·国外研究综述 | 第15-17页 |
| ·关于风险导向型审计模式以及舞弊审计重要性的研究成果 | 第15-16页 |
| ·关于风险评估的研究成果 | 第16页 |
| ·关于展望理论的研究成果 | 第16-17页 |
| ·国内研究综述 | 第17-19页 |
| ·关于风险导向型审计模式以及舞弊审计重要性的研究成果 | 第17-19页 |
| ·关于风险评估的研究成果 | 第19页 |
| ·文献评述 | 第19-21页 |
| 3 理论分析 | 第21-28页 |
| ·风险导向型审计模式相关理论分析 | 第21-25页 |
| ·审计模式的演变 | 第21-22页 |
| ·风险导向型审计模式的原理和审计风险模型 | 第22-25页 |
| ·经典风险期望模型和展望理论分析 | 第25-28页 |
| ·经典风险期望模型、期望效用假说和展望理论 | 第25-26页 |
| ·运用展望理论对舞弊行为和舞弊风险进行分析的可行性 | 第26-28页 |
| 4 舞弊风险评估系统性偏差检验研究设计 | 第28-33页 |
| ·研究思路与方法 | 第28-29页 |
| ·实验设计与实施 | 第29-33页 |
| ·实验假设 | 第29-30页 |
| ·实验设计 | 第30页 |
| ·实验控制 | 第30-31页 |
| ·被试者的来源和分组 | 第31页 |
| ·变量设计 | 第31-32页 |
| ·统计分析方法 | 第32-33页 |
| 5 舞弊风险评估系统性偏差检验结果 | 第33-36页 |
| ·实验数据的描述性结果 | 第33页 |
| ·实验数据的独立性检验 | 第33-34页 |
| ·比率列联表分析 | 第34-36页 |
| 6 检验结果在舞弊审计资源配置领域中的意义 | 第36-39页 |
| ·检验结果的意义以及舞弊风险评估实务的系统性偏差 | 第36-37页 |
| ·审计人员舞弊风险评估模式 | 第36-37页 |
| ·被审计单位人员舞弊决策模式 | 第37页 |
| ·IL情况下的舞弊风险评估实务系统性偏差 | 第37页 |
| ·IH情况下的舞弊风险评估实务系统性偏差 | 第37页 |
| ·系统性偏差对舞弊审计资源配置的影响 | 第37-39页 |
| ·系统性偏差对舞弊审计资源配置的总体影响 | 第37-38页 |
| ·对总体高估倾向内部结构的讨论 | 第38-39页 |
| ·对系统性偏差的总结 | 第39页 |
| 7 对舞弊风险总体高估倾向及其内部结构失衡问题的检验：以 A 公司内部审计实务为例 | 第39-45页 |
| ·背景介绍 | 第39-41页 |
| ·A 公司及其内部审计机构介绍 | 第39-40页 |
| ·案例审计业务介绍 | 第40-41页 |
| ·审计案例结果介绍 | 第41-43页 |
| ·对案例中审计人员舞弊风险评估倾向的分析 | 第43-45页 |
| 8 对舞弊风险总体高估倾向内部结构失衡问题的检验：以安达信对世界通信公司的审计失败为例 | 第45-50页 |
| ·背景介绍 | 第45页 |
| ·从舞弊风险评估视角对世通公司审计失败的分析 | 第45-50页 |
| 9 总结与局限性 | 第50-54页 |
| ·论文总结 | 第50-51页 |
| ·局限性和进一步研究的方向 | 第51-54页 |
| 附录一：实验问卷 | 第54-56页 |
| 附录二：表 7.1 中舞弊风险相关事项的详细信息 | 第56-58页 |
| 附录三：表 7.2 中舞弊风险相关事项的详细信息 | 第58-60页 |
| 附录四：表 7.3 中舞弊风险相关事项的详细信息 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 后记 | 第65页 |
