| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7页 |
| 一、 刑事和解概述 | 第7-11页 |
| （一） 刑事和解的理论渊源和意义 | 第8-9页 |
| 1、 平衡理论 | 第8-9页 |
| 2、 恢复正义理论 | 第9页 |
| （二） 平衡理论和恢复正义理论的本土化价值 | 第9-11页 |
| （三） 刑事和解的理性价值分析 | 第11页 |
| 二、 刑事和解过程中检察职能概述 | 第11-19页 |
| （一） 我国检察职能的发展沿革 | 第11-14页 |
| 1、 清末检察职能 | 第12页 |
| 2、 民国时期检察职能 | 第12页 |
| 3、 中央苏区检察职能 | 第12-13页 |
| 4、 新中国检察职能 | 第13-14页 |
| （二） 我国检察职能的性质 | 第14-16页 |
| （三） 我国检察机关在刑事和解过程中所享有的检察职能内容 | 第16-17页 |
| （四） 我国检察职能在刑事和解过程中运行的原则 | 第17-19页 |
| 1、 法治原则及其在刑事和解过程中的运用 | 第17-18页 |
| 2、 依法独立行使检察职能的原则及其在刑事和解过程中的应用 | 第18页 |
| 3、 公正与公开原则以及在刑事和解过程中运用 | 第18-19页 |
| 三、 检察职能主导刑事和解的理论分析 | 第19-23页 |
| （一） 法的价值平衡的要求以及公诉人角色地位决定 | 第19-20页 |
| （二） 我国检察职能在刑事和解过程中刑事政策依据和现实依据 | 第20页 |
| （三） 我国检察职能主导刑事和解的优势分析 | 第20-23页 |
| 1、 我国检察机关所享有的法治资源 | 第20-22页 |
| 2、 我国检察机关主导刑事和解所享有的本土资源 | 第22-23页 |
| 四、 我国检察职能在刑事和解试点过程中存在的问题 | 第23-25页 |
| （一） 法治资源支持之不足 | 第23页 |
| （二） 思想观念壁垒 | 第23-24页 |
| （三） 权力运行体制障碍 | 第24-25页 |
| 五、 完善检察职能，构建我国检察机关刑事和解制度设想 | 第25-31页 |
| （一） 加快检察机关刑事和解职能法治化进程 | 第25-27页 |
| 1、 制定和修订有关法律和司法解释 | 第25-26页 |
| 2、 理清权力关系，形成运行有序、制约有效的检察机关刑事和解体制 | 第26-27页 |
| （二） 借鉴国内外有益经验，丰富检察机关刑事和解理论和实践 | 第27-29页 |
| 1、 国内民间实践经验 | 第27页 |
| 2、 司法实践经验 | 第27-28页 |
| 3、 域外刑事和解实践模式 | 第28-29页 |
| （三） 我国检察机关在刑事和解过程中的制度安排 | 第29-31页 |
| 1、 法律监督职能角色问题 | 第29-30页 |
| 2、 检察机关刑事司法职能在刑事和解中的正确运行 | 第30页 |
| 3、 检察机关刑事和解职能规范 | 第30-31页 |
| 结束语 | 第31-33页 |
| 注释 | 第33-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
