| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 民事诉讼调解制度概述 | 第8-9页 |
| 二、 民事诉讼调解制度的理论分析 | 第9-13页 |
| （一） 民事诉讼调解制度改革的相关学说 | 第9-10页 |
| 1、 当前民事诉讼调解制度改革观点的概述 | 第9页 |
| 2、 民事诉讼调解制度的经济分析 | 第9-10页 |
| （二） 民事诉讼调解制度的三个核心关系 | 第10-13页 |
| 1、 自愿调解与强制调解 | 第10-11页 |
| 2、 调解妥协与权利保护 | 第11-12页 |
| 3、 调解实效与分清是非 | 第12-13页 |
| 三、 民事诉讼调解制度在实践中的弊端 | 第13-19页 |
| （一） 自愿原则难以得到落实 | 第13-15页 |
| 1、 民事诉讼调解的启动具有较大的随意性 | 第13-14页 |
| 2、 对当事人自愿原则的尊重程度仍不足 | 第14页 |
| 3、 调解协议并不是在当事人完全自愿的情况下达成的 | 第14-15页 |
| （二） 调解并非完全高效 | 第15-16页 |
| 1、 当事人的反悔权使民事诉讼调解制度的效率优势得不到发挥 | 第15页 |
| 2、 对事实和是非的调查和分清影响了办案效率 | 第15-16页 |
| （三） 民事诉讼调解制度在合法性方面的欠缺 | 第16-18页 |
| 1、 对事实的查明和对是非的分清违背了当事人意思自治原则 | 第16页 |
| 2、 反悔权违背了契约的核心精神 | 第16-17页 |
| 3 当事人做出自认或让步后合法权益难以得到保护 | 第17页 |
| 4、 民事诉讼调解与程序正义 | 第17-18页 |
| 5、 调审合一的模式使得当事人的选择并非自愿 | 第18页 |
| （四） 关于民事诉讼调解制度的法律法规缺乏可操作性，尚需完善 | 第18页 |
| （五） 法官的年龄结构较低，年轻法官难以胜任调解工作 | 第18-19页 |
| 四、 对于完善民事诉讼调解制度的几点建议 | 第19-24页 |
| （一） 当事人自愿原则 | 第19-20页 |
| 1、 自愿原则应落实的更充分 | 第19-20页 |
| 2、 调解程序的主宰者应是当事人，而非法院 | 第20页 |
| （二） 调审分离 | 第20-22页 |
| （三） 反悔权 | 第22-23页 |
| 1、 防止当事人对反悔权的滥用 | 第22页 |
| 2、 调解协议一经达成即生效，并不得无故反悔 | 第22-23页 |
| （四） 民事诉讼调解的适用不应予以泛化 | 第23页 |
| （五） 对查明事实，分清是非的规定予以变通 | 第23-24页 |
| （六） 法院和法官角色的转变 | 第24页 |
| 六、 结语 | 第24-26页 |
| 注释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
