我国城市环境噪声污染防治法律制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第7-9页 |
| 2 我国城市环境噪声污染现状概述 | 第9-17页 |
| ·环境噪声的概念 | 第9页 |
| ·城市环境噪声污染源的分类 | 第9-11页 |
| ·建筑施工噪声 | 第10页 |
| ·工业噪声 | 第10页 |
| ·交通噪声 | 第10-11页 |
| ·生活噪声 | 第11页 |
| ·环境噪声污染的危害 | 第11-13页 |
| ·生理危害 | 第11-12页 |
| ·心理危害 | 第12页 |
| ·社会危害 | 第12-13页 |
| ·防治环境噪声污染的理论依据 | 第13-17页 |
| ·环境法的伦理理念 | 第13-14页 |
| ·宪法中的基本人权理念 | 第14-15页 |
| ·环境权理论 | 第15-17页 |
| 3 我国城市环境噪声污染防治法制存在的问题 | 第17-29页 |
| ·简析《中华人民共和国环境噪声污染防治法》 | 第17-21页 |
| ·立法背景 | 第17-18页 |
| ·主要内容 | 第18-21页 |
| ·立法中的存在的问题 | 第21-25页 |
| ·公民声环境权利欠缺 | 第22页 |
| ·环境噪声污染标准界定不明确 | 第22-23页 |
| ·行政管理手段不到位 | 第23页 |
| ·公众参与机制未明文规定 | 第23-24页 |
| ·法律责任过轻 | 第24-25页 |
| ·执法中存在的问题 | 第25-27页 |
| ·执法部门权责划分不清 | 第25页 |
| ·执法手段单一 | 第25-26页 |
| ·执法力量薄弱 | 第26-27页 |
| ·司法中存在的问题 | 第27-29页 |
| ·诉讼中受害方举证困难 | 第27页 |
| ·环境噪声污染致害赔偿标准不清 | 第27-29页 |
| 4 德日环境噪声防治法制对我国的启示 | 第29-36页 |
| ·德国立法的启示 | 第29-32页 |
| ·法律术语精准 | 第29-30页 |
| ·法条内容严谨 | 第30-31页 |
| ·法律责任具体 | 第31-32页 |
| ·德国执法的启示 | 第32-33页 |
| ·执法主体权责明确 | 第32-33页 |
| ·公众参与意识强烈 | 第33页 |
| ·日本司法的启示 | 第33-36页 |
| ·环境噪声污染诉讼的理论依据 | 第34页 |
| ·公害纠纷处理制度 | 第34-36页 |
| 5 完善我国城市环境噪声污染防治的建议 | 第36-46页 |
| ·完善我国城市环境噪声防治立法 | 第36-38页 |
| ·将安静权纳入法律 | 第36-37页 |
| ·强化公众参与制度 | 第37页 |
| ·制定合理环境噪声排放标准 | 第37-38页 |
| ·强化我国城市环境噪声防治执法 | 第38-41页 |
| ·完善执法依据 | 第38-39页 |
| ·明确执法部门权责 | 第39页 |
| ·健全执法手段 | 第39-40页 |
| ·提高执法人员综合素质 | 第40-41页 |
| ·健全我国城市环境噪声防治司法 | 第41-46页 |
| ·完善环境噪声污染诉讼举证制度 | 第41-42页 |
| ·明确环境噪声致害裁判标准 | 第42页 |
| ·健全纠纷解决机制 | 第42-44页 |
| ·建立环境精神损害赔偿制度 | 第44-46页 |
| 6 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50页 |
| A．作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第50页 |
