| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 | 第7-11页 |
| 一、选题意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-9页 |
| 三、研究方法与论文结构 | 第9-11页 |
| 第一章 进攻性现实主义的理论渊源 | 第11-22页 |
| 第一节 对古典现实主义权力政治思想的继承 | 第11-15页 |
| 一、对修昔底德权力观的继承 | 第11-13页 |
| 二、对摩根索权力政治观的继承 | 第13-15页 |
| 第二节 对新现实主义结构思维的继承 | 第15-18页 |
| 一、当代国际政治的结构理论 | 第15-16页 |
| 二、进攻性现实主义理论的结构取向 | 第16-18页 |
| 第三节 进攻性现实主义理论的主要内容 | 第18-22页 |
| 一、大国谋求最大限度地占有世界权力 | 第18-19页 |
| 二、权力最大化是保证国家安全的有效方式 | 第19页 |
| 三、合作总是难以实现且难以持久 | 第19-20页 |
| 四、国际体系的权力分配结构是解释大国战争的关键因素 | 第20-22页 |
| 第二章 进攻性现实主义权力观评析 | 第22-37页 |
| 第一节 进攻性现实主义对权力的界定 | 第22-27页 |
| 一、界定权力概念的两种视角 | 第22-24页 |
| 二、进攻性现实主义对权力的界定 | 第24-27页 |
| 第二节 进攻性现实主义大国权力竞争战略的主要观点 | 第27-31页 |
| 一、战争是大国攫取权力的最有效手段 | 第27-29页 |
| 二、建立均势和推卸责任是大国维持权力的主要战略 | 第29-30页 |
| 三、国际体系结构及地缘条件是影响权力维持战略的重要因素 | 第30-31页 |
| 第三节 进攻性现实主义权力观的理论价值与缺陷 | 第31-37页 |
| 一、理论价值 | 第31-34页 |
| 二、理论缺陷 | 第34-37页 |
| 第三章 进攻性现实主义安全观评析 | 第37-49页 |
| 第一节 进攻性现实主义安全观的核心观点 | 第37-39页 |
| 一、安全困境无法改善或消除 | 第37-38页 |
| 二、最大限度的权力保证最大程度的安全 | 第38-39页 |
| 第二节 进攻性现实主义安全观的特点 | 第39-43页 |
| 一、注重安全困境的结构性根源 | 第39-41页 |
| 二、强调安全困境的进攻性逻辑 | 第41-42页 |
| 三、突破了防御性现实主义的安全困境 | 第42-43页 |
| 第三节 进攻性现实主义安全观的缺陷 | 第43-49页 |
| 一、过分强调大国安全竞争的零和博弈 | 第44-45页 |
| 二、对非权力因素在国家安全战略设计中的影响重视不够 | 第45-47页 |
| 三、忽视安全观念在国家间安全关系中的建构作用 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 详细摘要 | 第57-58页 |
