刑事不起诉制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 第一章 不起诉制度概述 | 第12-25页 |
| 一、不起诉的含义 | 第12-21页 |
| (一) 有关不起诉含义的观点之争 | 第12-17页 |
| (二) 不起诉的分类 | 第17-19页 |
| (三) 不起诉概念的界定 | 第19-21页 |
| 二、刑事不起诉权及其特征 | 第21-23页 |
| (一) 刑事不起诉权的含义 | 第21-22页 |
| (二) 刑事不起诉权的特征 | 第22-23页 |
| 三、刑事不起诉制度 | 第23-25页 |
| 第二章 不起诉制度的历史发展 | 第25-48页 |
| 一、域外不起诉制度的历史沿革 | 第25-37页 |
| (一) 大陆法系国家不起诉制度的历史进程 | 第25-31页 |
| (二) 英美法系国家不起诉制度的历史发展 | 第31-35页 |
| (三) 域外不起诉制度的共性及其成因 | 第35-37页 |
| 二、我国不起诉制度的历史沿革及特征 | 第37-48页 |
| (一) 我国不起诉制度的历史沿革 | 第37-43页 |
| (二) 我国不起诉制度的特征及其成因 | 第43-48页 |
| 第三章 不起诉的类型及其适用条件 | 第48-85页 |
| 一、域外不起诉的类型及其适用条件 | 第48-64页 |
| (一) 法定不起诉的类型及其适用条件 | 第48-54页 |
| (二) 裁量不起诉的类型及其适用条件 | 第54-64页 |
| 二、我国的不起诉类型及适用条件 | 第64-85页 |
| (一) 我国有关不起诉类型的学说 | 第64-66页 |
| (二) 我国的法定不起诉及其适用条件 | 第66-75页 |
| (三) 我国的裁量不起诉及其适用条件 | 第75-85页 |
| 第四章 不起诉制度的理论基础 | 第85-100页 |
| 一、不起诉制度的基础性理论基础 | 第86-93页 |
| (一) 控审分离原则 | 第86-90页 |
| (二) 程序主体性理论 | 第90-92页 |
| (三) 诉讼及时性理论 | 第92-93页 |
| 二、裁量不起诉制度的特有理论基础——起诉便宜原则 | 第93-100页 |
| (一) 起诉便宜原则的含义 | 第93-96页 |
| (二) 起诉便宜原则与裁量不起诉 | 第96-100页 |
| 第五章 不起诉制度的价值 | 第100-107页 |
| 一、不起诉制度的人权价值 | 第100-103页 |
| (一) 刑事诉讼中的人权涵义 | 第100-101页 |
| (二) 不起诉制度对人权的实现及保障 | 第101-103页 |
| 二、不起诉制度的正义价值 | 第103-105页 |
| (一) 刑事诉讼中的正义涵义 | 第103-104页 |
| (二) 不起诉制度的正义价值 | 第104-105页 |
| 三、不起诉制度的诉讼经济价值 | 第105-107页 |
| (一) 诉讼经济价值的含义 | 第105页 |
| (二) 不起诉制度与诉讼经济价值 | 第105-107页 |
| 第六章 不起诉处分的法律效力 | 第107-118页 |
| 一、不起诉处分的法律效力之一——终止诉讼程序 | 第107-110页 |
| (一) 终止诉讼程序的性质 | 第107-109页 |
| (二) 终止诉讼程序的具体要求 | 第109-110页 |
| 二、不起诉处分的法律效力之二——确定力问题 | 第110-118页 |
| (一) 对域外不起诉处分确定力的考察 | 第110-112页 |
| (二) 我国不起诉处分的确定力问题 | 第112-118页 |
| 第七章 不起诉权的制约机制 | 第118-164页 |
| 一、不起诉权的滥用形态 | 第118-120页 |
| 二、制约不起诉权的域外经验 | 第120-142页 |
| (一) 美国的不起诉权制约途径 | 第120-123页 |
| (二) 法国的不起诉权制约机制 | 第123-129页 |
| (三) 德国的不起诉权制约机制 | 第129-131页 |
| (四) 日本的不起诉权制约经验 | 第131-141页 |
| (五) 两大法系不起诉权制约机制差异之原因分析 | 第141-142页 |
| 三、我国的不起诉权制约机制 | 第142-164页 |
| (一) 我国不起诉权制约机制的现状 | 第143-144页 |
| (二) 我国不起诉权制约机制存在的问题 | 第144-154页 |
| (三) 我国不起诉权制约机制的完善 | 第154-164页 |
| 主要参考书目 | 第164-169页 |
| 后记 | 第169页 |
