| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 加害给付理论源流的探讨 | 第11-17页 |
| 第一节 德国法上积极侵害债权理论的提出 | 第11-14页 |
| 一、理论的提出 | 第11-12页 |
| 二、积极侵害债权制度价值 | 第12-13页 |
| 三、德国债法现代化法实施后的积极侵害债权制度 | 第13-14页 |
| 第二节 日本及台湾地区对不完全给付理论的本土化 | 第14-17页 |
| 一、日本不完全给付制度的展开 | 第14页 |
| 二、台湾地区不完全给付理论的本土化 | 第14-17页 |
| 第二章 中国大陆加害给付理论与制度研究 | 第17-35页 |
| 第一节 我国债法违约形态体系构建 | 第17-21页 |
| 一、预期违约 | 第17-18页 |
| 二、实际违约 | 第18-21页 |
| 第二节 我国学界关于加害给付理论之争议 | 第21-28页 |
| 一、关于加害给付定义之论争 | 第21-23页 |
| 二、我国合同法关于加害给付法律规范依据的争议 | 第23-24页 |
| 三、加害给付义务群分析 | 第24-28页 |
| 第三节 我国加害给付构成要件分析 | 第28-35页 |
| 一、德国积极侵害债权要件分析 | 第28-29页 |
| 二、我国台湾地区债法之不完全给付 | 第29-30页 |
| 三、我国加害给付构成要件分析 | 第30页 |
| 四、本文关于我国加害给付构成要件的观点 | 第30-35页 |
| 第三章 加害给付的法律效果——以固有利益损害和精神损害赔偿为中心 | 第35-61页 |
| 第一节 加害给付法律效果初探 | 第35-37页 |
| 一、我国加害给付的法律后果分析 | 第35-36页 |
| 二、加害给付责任的正当性说明 | 第36-37页 |
| 第二节 民事责任竞合理论 | 第37-43页 |
| 一、违约责任与侵权责任之比较 | 第38-39页 |
| 二、西方国家的责任竞合理论 | 第39-43页 |
| 第三节 加害给付与责任竞合——以请求权规范竞合说为依据 | 第43-51页 |
| 一、违约责任与侵权责任保护的利益范围的界定 | 第44-45页 |
| 二、加害给付的违约责任处理分析 | 第45-49页 |
| 三、本文观点 | 第49-51页 |
| 第四节 我国合同法的加害给付与责任竞合 | 第51-53页 |
| 第五节 加害给付法律效果——以人身损害及精神损害为主旨 | 第53-61页 |
| 一、加害给付肇致人身损害的赔偿 | 第53-55页 |
| 二、加害给付与精神损害赔偿 | 第55-59页 |
| 三、小结 | 第59-61页 |
| 第四章 加害给付的几个问题 | 第61-66页 |
| 第一节 附保护第三人作用之契约 | 第61-63页 |
| 第二节 产品责任与加害给付 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
