| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、 问题的提出和研究意义 | 第9-10页 |
| 二、 研究现状和发展趋势 | 第10页 |
| 三、 研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 死刑复核有关问题概述 | 第12-15页 |
| 一、 有关我国对死刑态度的问题 | 第12页 |
| 二、 有关死刑控制的问题 | 第12-13页 |
| 三、 死刑复核制度简介 | 第13页 |
| 四、 死刑复核价值考量 | 第13-15页 |
| 第二章 死刑复核律师辩护相关问题 | 第15-20页 |
| 一、 死刑复核阶段应当有辩护律师参与 | 第15-16页 |
| （一） 死刑复核辩护律师的界定 | 第15页 |
| （二） 死刑复核阶段应当有辩护律师参与 | 第15-16页 |
| 二、 辩护律师参与死刑复核程序的依据 | 第16-20页 |
| （一） 法律依据 | 第16-17页 |
| （二） 法理依据 | 第17-20页 |
| 第三章 2012 年《刑事诉讼法（修正案）》关于死刑复核律师辩护制度的相关规定 | 第20-30页 |
| 一、 修正案关于死刑复核律师辩护制度的进步之处 | 第20-21页 |
| 二、 修正案关于死刑复核律师辩护制度的不足之处 | 第21-30页 |
| （一） 死刑复核律师辩护的法规缺少细节设置 | 第22-23页 |
| （二） 死刑复核程序的诉讼化模式尚未完成 | 第23-24页 |
| （三） 死刑复核辩护律师行使辩护权仍存在困难 | 第24-27页 |
| （四） 死刑复核律师辩护权的保障机制缺失 | 第27页 |
| （五） 死刑复核辩护律师取得的渠道不畅 | 第27-28页 |
| （六） 死刑复核辩护律师执业的状况不佳 | 第28-30页 |
| 第四章 死刑复核律师辩护制度的改进设想 | 第30-45页 |
| 一、 明晰死刑复核属性，进行更深层次的程序化改造 | 第31-33页 |
| （一） 进一步完善控辩双方的有效参与权 | 第32页 |
| （二） 死刑复核程序应当公开进行 | 第32-33页 |
| 二、 确保死刑复核可操作性，完善其律师辩护 | 第33-36页 |
| （一） 进一步明确辩护律师各项权利 | 第34-36页 |
| （二） 明确死刑复核裁判书的内容形式 | 第36页 |
| 三、 加强死刑复核强制辩护制度，完善其法律援助 | 第36-38页 |
| （一） 加强死刑复核强制辩护制度 | 第36-37页 |
| （二） 完善死刑复核法律援助制度 | 第37-38页 |
| 四、 死刑复核律师执业环境的改善 | 第38-41页 |
| （一） 死刑复核律师言论豁免应当予以完善 | 第39页 |
| （二） 死刑复核司法工作人员的司法态度应当转变 | 第39页 |
| （三） 死刑复核辩护律师民意压力应得到缓解 | 第39-40页 |
| （四） 死刑复核辩护律师的报酬应得到提高 | 第40页 |
| （五） 死刑复核辩护律师的监督作用应予以发挥 | 第40-41页 |
| 五、 死刑复核辩护律师自身素质和辩护技能的提高 | 第41-43页 |
| （一） 死刑复核辩护律师辩护技能的提高 | 第41-42页 |
| （二） 死刑复核辩护律师职业道德水平的提高 | 第42-43页 |
| （三） 对死刑复核辩护律师的培训 | 第43页 |
| 六、 其他相应的法律制度的完善 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |