| 引言 | 第1-9页 |
| 一、法官中立的含义 | 第9-11页 |
| 二、刑事庭审法官中立的基础 | 第11-20页 |
| (一) 市民社会与政治国家的分离 | 第11-12页 |
| (二) 平等原则及审判公开原则 | 第12-14页 |
| (三) 程序正义 | 第14-16页 |
| (四) 保障犯罪嫌疑人、被告人人权的理念 | 第16-17页 |
| (五) 诉讼效益的要求 | 第17-18页 |
| (六) 刑事司法国际标准的要求 | 第18-20页 |
| 三、法官中立化的历史沿革 | 第20-22页 |
| 四、我国刑事庭审法官中立的现状及其影响和原因分析 | 第22-37页 |
| (一) 我国刑事庭审法官中立的现状 | 第22-26页 |
| 1、从法律规定来看，法官是国家利益的代表者 | 第22-24页 |
| 2、司法实践中，法官是犯罪的积极追诉者及事实调查者 | 第24-26页 |
| (二) 刑事庭审法官不中立所带来的影响 | 第26-28页 |
| (三) 我国刑事庭审法官不中立之原因分析 | 第28-37页 |
| 1、刑事诉讼法产生的社会背景 | 第28-29页 |
| 2、法律文本之形塑 | 第29-30页 |
| 3、传统集权政治的影响 | 第30-31页 |
| 4、法院承载的历史负担过重 | 第31-34页 |
| 5、“客观真实”的证明标准 | 第34页 |
| 6、法官程序意识的缺失 | 第34-35页 |
| 7、我国刑事诉讼目的的决定性影响 | 第35-37页 |
| 五、刑事庭审法官中立地位的确立 | 第37-58页 |
| (一) 司法独立 | 第37-39页 |
| (二) 确立司法至上的原则 | 第39-43页 |
| (三) 确立审判中心主义 | 第43-44页 |
| (四) 相关刑事诉讼制度的配套 | 第44-58页 |
| 1、无罪推定原则 | 第44-47页 |
| 2、证据裁判原则及自由心证制度 | 第47-48页 |
| 3、庭前审查程序 | 第48-53页 |
| 4、建立相关证据制度 | 第53-56页 |
| 5、庭外调查法官与庭审法官相分离 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 科研成果简介 | 第63-64页 |
| 声明 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |