| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 一、我国黑社会犯罪立法概况 | 第14-20页 |
| (一) 我国大陆黑社会犯罪立法概况 | 第14-17页 |
| 1. 我国大陆黑社会犯罪立法变迁 | 第14-15页 |
| 2. 我国现行刑法关于黑社会性质犯罪的规定 | 第15-17页 |
| (二) 我国港、澳、台地区黑社会犯罪立法概况 | 第17-20页 |
| 1. 香港 | 第17-18页 |
| 2. 澳门 | 第18-19页 |
| 3. 台湾 | 第19-20页 |
| 二、域外刑法及国际公约关于有组织犯罪的立法考察 | 第20-27页 |
| (一) 主要发达国家关于有组织犯罪的立法概况 | 第20-24页 |
| 1. 美国 | 第20页 |
| 2. 意大利 | 第20-21页 |
| 3. 德国 | 第21-22页 |
| 4. 法国 | 第22页 |
| 5. 俄罗斯 | 第22-23页 |
| 6. 日本 | 第23-24页 |
| (二) 《巴勒莫公约》关于有组织犯罪的相关规定 | 第24-27页 |
| 1. 参加有组织犯罪集团的刑事定罪 | 第24页 |
| 2. 有组织犯罪中的“法人责任” | 第24-25页 |
| 3. 对有组织犯罪的制裁 | 第25页 |
| 4. 对有组织犯罪刑罚的特别规定 | 第25页 |
| 5. 对有组织犯罪财产没收的特别规定 | 第25-27页 |
| 三、黑社会犯罪的立法分析 | 第27-33页 |
| (一) 主要发达国家和地区关于黑社会犯罪的立法分析 | 第27-31页 |
| 1. 立法模式分析 | 第27-28页 |
| 2. 实体法分析 | 第28-30页 |
| 3. 程序法分析 | 第30-31页 |
| (二) 我国《刑法》与《巴勒莫公约》关于黑社会犯罪规定的比较 | 第31-33页 |
| 1. 关于“法人”参加有组织犯罪集团 | 第31页 |
| 2. 关于“制裁” | 第31页 |
| 3. 关于特殊的减轻处罚和免予起诉 | 第31-32页 |
| 4. 关于没收适用“举证责任倒置”规则 | 第32-33页 |
| 四、我国黑社会犯罪立法的缺陷及完善建议 | 第33-46页 |
| (一) 我国黑社会犯罪立法存在的缺陷 | 第33-35页 |
| 1. 罪名设置缺乏超前性 | 第33页 |
| 2. 单位犯罪规定缺失 | 第33页 |
| 3. 法定刑中财产刑设置缺失 | 第33-34页 |
| 4. 刑罚偏轻 | 第34页 |
| 5. 刑罚具体运用制度缺失 | 第34页 |
| 6. 配套法规不健全 | 第34-35页 |
| 7. 反黑刑事诉讼规则缺乏 | 第35页 |
| (二) 我国黑社会犯罪立法的完善建议 | 第35-46页 |
| 1. 实体法完善建议 | 第35-39页 |
| 2. 程序法完善建议 | 第39-43页 |
| 3. 完善配套法规 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |