| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 自认制度概述 | 第10-19页 |
| 一 域外自认立法例考察 | 第10-13页 |
| （一）大陆法系主要国家或地区关于自认的立法例 | 第10-12页 |
| （二）英美法系关于自认的立法例 | 第12-13页 |
| 二 自认的理论认识 | 第13-19页 |
| 第二章 自认的法理基础和功能价值 | 第19-24页 |
| 一 自认的法理基础 | 第19-21页 |
| （一）辩论主义是自认的理论前提 | 第19-20页 |
| （二）处分权原则是自认的内在基础 | 第20页 |
| （三）诚实信用原则决定自认的法律效果 | 第20-21页 |
| 二 自认制度的功能价值 | 第21-24页 |
| （一）兼顾司法公正和诉讼效率 | 第21-22页 |
| （二）保证了当事人的程序主体地位 | 第22-24页 |
| 第三章 我国自认制度剖析及思考 | 第24-31页 |
| 一 我国自认制度的立法考察 | 第24-26页 |
| 二 我国自认制度存在的问题思考 | 第26-27页 |
| （一）从整个立法构造上来看，规定自认的相关法律位阶较低，内容散乱，不够系统，且存在很多矛盾之处 | 第26页 |
| （二）对自认的对象规定不明确 | 第26页 |
| （三）对自认的效力规定不清 | 第26-27页 |
| （四）未对虚假自认作出规定 | 第27页 |
| 三 我国自认制度的实证分析 | 第27-31页 |
| （一）实务中不重视当事人自认的现状分析 | 第27-28页 |
| （二）轻视当事人自认的原因 | 第28-31页 |
| 第四章 完善我国自认制度的几点思考 | 第31-41页 |
| 一 构筑适合自认制度的外部环境 | 第31-36页 |
| （一）转变职权主义的诉讼模式 | 第31-34页 |
| （二）树立程序公正的理念 | 第34-36页 |
| 二 完善自认制度的立法规定 | 第36-41页 |
| （一）进一步明确自认的概念 | 第36-37页 |
| （二）明确自认的效力范围 | 第37-39页 |
| （三）明确虚假自认的后果 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |