| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、虚假诉讼的内涵分析 | 第10-16页 |
| （一）虚假诉讼的定义 | 第10-11页 |
| （二）虚假诉讼的特征 | 第11-13页 |
| 1.表象的合法性 | 第12页 |
| 2.当事人的通谋性 | 第12页 |
| 3.诉讼过程的便易性 | 第12-13页 |
| 4.诉讼结果的唯一性 | 第13页 |
| 5.案件领域的集中性 | 第13页 |
| （三）虚假诉讼的现状 | 第13-16页 |
| 1.司法现状 | 第13-14页 |
| 2.制度规定 | 第14-16页 |
| 二、美国视角的虚假诉讼 | 第16-31页 |
| （一）美国虚假诉讼的表现形式 | 第16-22页 |
| 1.保险案件中的虚假串通行为 | 第16-18页 |
| 2.集团诉讼中的虚假行为 | 第18-20页 |
| 3.虚假和解 | 第20页 |
| 4.公共案件中的虚假行为 | 第20-22页 |
| （二）美国对虚假诉讼的规制 | 第22-31页 |
| 1.单独立法，重点领域集中整治 | 第22-24页 |
| 2.道德与法律相结合：宣誓制度下的伪证罪 | 第24-27页 |
| 3.从对法律人的约束入手 | 第27-29页 |
| 4.以司法制度和社会制度为依托 | 第29-31页 |
| 三、虚假诉讼在中美两国差异化分析 | 第31-36页 |
| （一）中美虚假诉讼样态对比 | 第31-32页 |
| 1.虚假诉讼的发展趋势 | 第31页 |
| 2.虚假诉讼的案件类型 | 第31-32页 |
| 3.虚假诉讼行为人的手段 | 第32页 |
| 4.虚假诉讼中律师和法官的定位 | 第32页 |
| （二）中美虚假诉讼规制方法对比分析 | 第32-36页 |
| 1.严厉程度的差异 | 第33页 |
| 2.规制手段全面性的差异 | 第33-34页 |
| 3.法律制度完善性的差异 | 第34-36页 |
| 四、防范中国虚假诉讼的制度构建 | 第36-44页 |
| （一）程序法方面 | 第36-40页 |
| 1.在民事诉讼法中明确规定诚实信用原则 | 第36-37页 |
| 2.完善第三人诉讼机制，建立第三人参加之诉制度和第三人撤销之诉 | 第37-39页 |
| 3.完善民事证据审查制度 | 第39-40页 |
| （二）实体法方面 | 第40-42页 |
| 1.完善我国欺诈性转让法的规定 | 第40-41页 |
| 2.加大对虚假诉讼行为的惩罚力度 | 第41-42页 |
| （三）社会辅助机制 | 第42-44页 |
| 1.社会信用体系的建设与完善 | 第42-43页 |
| 2.建立案件联网机制 | 第43-44页 |
| 五、结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |