| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、近代文学史的书写 | 第8页 |
| 二、文学观念与文学史的书写范式 | 第8-9页 |
| 三、林传甲《中国文学史》与胡适《白话文学史》的研究价值 | 第9-10页 |
| 第一部分：林传甲的文学观与《中国文学史》的书写体例 | 第10-19页 |
| 一、背景简说 | 第10-11页 |
| （一） 学术与文化背景 | 第10页 |
| （二） 林传甲《中国文学史》的编写动机 | 第10-11页 |
| 二、林传甲的传统文学观 | 第11-13页 |
| （一） 正统观念的文学史书写 | 第11-12页 |
| （二） 西方文学观念的些许渗透 | 第12页 |
| （三） 根深蒂固的传统文学观念（大文学观） | 第12-13页 |
| 三、中国文学史的书写体例 | 第13-16页 |
| （一） 内容广博而芜杂 | 第13-15页 |
| （二） 强调文学的“实用性” | 第15-16页 |
| 四、林传甲文学史观的时代局限性 | 第16-19页 |
| （一） 把文学史局限于经史子集的叙述概括 | 第16-18页 |
| （二） 视小说、戏曲为“小道” | 第18-19页 |
| 第二部分：文学史书写范式的确立——胡适《白话文学史》 | 第19-32页 |
| 一、胡适的白话文学研究 | 第19-21页 |
| （一） 白话文学的历史 | 第19-20页 |
| （二） 白话文学史的构想与传授 | 第20-21页 |
| 二、《白话文学史》写作体例阐说 | 第21-25页 |
| （一） 以“白话文学”为创作根基 | 第21-22页 |
| （二） 创作的体例——将作家与作品联系 | 第22-24页 |
| （三） 内容的采用与舍弃 | 第24-25页 |
| 三、胡适文学史观的“得”与“失” | 第25-32页 |
| （一） 胡适白话文学观的有益尝试 | 第25-28页 |
| （二） 胡适白话文学观的偏颇 | 第28-32页 |
| 第三部分：胡适对林传甲的反拨-《白话文学史》与《中国文学史》 | 第32-37页 |
| 一、关于文学的认识 | 第32-33页 |
| 二、文学范围鉴定的改变 | 第33-34页 |
| 三、文学语言的变革 | 第34-35页 |
| 四、对于传统的反叛 | 第35-36页 |
| 五、审美形式的定位 | 第36-37页 |
| 第四部分:文学观念转变之反思 | 第37-41页 |
| 一、五四时期其他文学史阐说 | 第37-38页 |
| 二、文学观念的转变 | 第38-39页 |
| 三、对中国现代文学史的影响 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
