| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-16页 |
| ·研究的意义 | 第11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| 第1章 暂缓起诉制度概述 | 第16-23页 |
| ·暂缓起诉制度 | 第16-18页 |
| ·暂缓起诉的概念 | 第16-17页 |
| ·暂缓起诉制度的历史发展 | 第17-18页 |
| ·未成年人犯罪概况 | 第18-22页 |
| ·未成年人犯罪呈上升趋势 | 第18-19页 |
| ·未成年人犯罪的原因 | 第19-21页 |
| ·未成年人犯罪的刑罚适用 | 第21-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 第2章 暂缓起诉制度的理论基础 | 第23-30页 |
| ·人身危险性理论 | 第23-26页 |
| ·人身危险性的概念 | 第23-24页 |
| ·人身危险性理论的发展 | 第24-26页 |
| ·暂缓起诉符合起诉便宜主义要求 | 第26-27页 |
| ·暂缓起诉制度体现刑法谦抑精神 | 第27-28页 |
| ·暂缓起诉制度符合诉讼经济的价值追求 | 第28-29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 国外的暂缓起诉制度 | 第30-39页 |
| ·德国的附条件不起诉制度 | 第30-32页 |
| ·日本的起诉犹豫制度 | 第32-34页 |
| ·起诉犹豫制度应遵循以下原则 | 第32页 |
| ·适用起诉犹豫应考量的因素 | 第32-33页 |
| ·起诉犹豫的处理及救济 | 第33-34页 |
| ·美国的延缓起诉制度 | 第34-36页 |
| ·延缓起诉的适用对象 | 第34-35页 |
| ·延缓起诉的适用条件 | 第35页 |
| ·延缓起诉的适用期限 | 第35-36页 |
| ·延缓起诉的制约 | 第36页 |
| ·暂缓起诉制度的发展趋势 | 第36-37页 |
| ·适用范围上更加宽泛 | 第36页 |
| ·检察官的监督和制约 | 第36-37页 |
| ·大陆法系适用范围有扩大趋势 | 第37页 |
| ·检察机关的不起诉裁量权 | 第37页 |
| ·英美法系对检察官设置制约机制 | 第37页 |
| ·本章小结 | 第37-39页 |
| 第4章 设立我国未成年人暂缓起诉制度的必要性与可行性 | 第39-49页 |
| ·我国未成年人建立暂缓起诉制度的必要性 | 第39-43页 |
| ·现行未成年人起诉制度的缺陷 | 第39-40页 |
| ·充分保障未成年犯罪人的人权 | 第40-41页 |
| ·现行司法资源的匮乏 | 第41-42页 |
| ·国际刑事政策的趋向 | 第42-43页 |
| ·设立未成年人暂缓起诉制度的可行性 | 第43-47页 |
| ·现行刑事立法 | 第43-45页 |
| ·我国现行刑事政策 | 第45-46页 |
| ·基层检察机关的实践 | 第46-47页 |
| ·域外完善的立法和实践 | 第47页 |
| ·本章小结 | 第47-49页 |
| 第5章 构建我国未成年人暂缓起诉制度的建议 | 第49-56页 |
| ·建立未成年人人身危险性评估机制 | 第49-51页 |
| ·人身危险性的评估的含义 | 第49-50页 |
| ·评估方法 | 第50-51页 |
| ·建立未成年人社会调查制度 | 第51-52页 |
| ·调查人员专业化 | 第51页 |
| ·调查机构专门化 | 第51页 |
| ·调查内容合法化 | 第51-52页 |
| ·调查程序法定化 | 第52页 |
| ·未成年人暂缓起诉制度的程序设置 | 第52-55页 |
| ·未成年人暂缓起诉的决定程序 | 第53页 |
| ·创设未成年人暂缓起诉的告知程序 | 第53-54页 |
| ·建立未成年人暂缓起诉的听证程序 | 第54页 |
| ·成立未成年犯罪人帮教组织 | 第54页 |
| ·完善未成年人暂缓起诉的监督程序 | 第54-55页 |
| ·本章小结 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简介 | 第61页 |