| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、论文结构 | 第14-16页 |
| 第一章 特殊体质的内涵 | 第16-19页 |
| 第一节 体质的概念 | 第16页 |
| 第二节 特殊体质的内涵 | 第16-18页 |
| 第三节 小结 | 第18-19页 |
| 第二章 确定受害人特殊体质侵权责任的路径探索 | 第19-29页 |
| 第一节 法律因果关系的成立分析 | 第19-23页 |
| 一、事实性法律因果关系判断——“but-for”原则下的过于宽泛效果 | 第19-20页 |
| 二、规范性法律因果关系判断 | 第20-23页 |
| 三、小结 | 第23页 |
| 第二节 我国既往判例的变迁与总结 | 第23-29页 |
| 一、施国文案——因果关系之比例认定与减责 | 第23-24页 |
| 二、沈建英案——寄与度比例认定与减责 | 第24-25页 |
| 三、何美调案——类推适用过错相抵原则 | 第25-26页 |
| 四、林江炳案——公平责任原则的适用 | 第26-28页 |
| 五、小结 | 第28-29页 |
| 第三章 指导案例24号下的通说与局限性 | 第29-37页 |
| 第一节 指导案例24号研究 | 第29-31页 |
| 一、案例引入:通说的接受与确定 | 第29-30页 |
| 二、案例分析:过错相抵原则的否认 | 第30-31页 |
| 第二节 指导案例被机械套用的情形——印福明案 | 第31-32页 |
| 第三节 通说理论的局限性：对特殊情形的未加区分 | 第32-37页 |
| 一、未考虑特殊体质受害人对损害造成、扩大是否加以了防范 | 第32-33页 |
| 二、对受害人特殊体质形成的原因未作甄别 | 第33-34页 |
| 三、特殊的心理素质导致损害扩大的情形 | 第34-35页 |
| 四、即使没有侵权行为损害结果也会因特殊体质而必然出现 | 第35-37页 |
| 第四章 受害人特殊体质案件侵权行为人的责任确定思路 | 第37-48页 |
| 第一节 问题的前提:过失侵权的构成 | 第37-39页 |
| 第二节 问题的本质 | 第39-44页 |
| 一、因果关系角度的困境 | 第39-40页 |
| 二、异常损失的分担 | 第40-41页 |
| 三、法律价值的衡平 | 第41-44页 |
| 第三节 不同情形的处理方案 | 第44-48页 |
| 一、对特殊体质作类型化区分 | 第44-46页 |
| 二、赔偿额的计算 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
