| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 审判实践中证明责任分配的现状分析 | 第14-21页 |
| 第一节 典型案例介绍 | 第14-18页 |
| 第二节 判例中证明责任分配的对比分析 | 第18-21页 |
| 一、裁判实践中证明责任分配统计 | 第18-19页 |
| 二、证明责任分配对比分析 | 第19-21页 |
| 第二章 我国不当得利证明责任分配的理论学说 | 第21-27页 |
| 第一节 证明责任的概念和我国证明责任的分配规则 | 第21-23页 |
| 一、证明责任的概念 | 第21页 |
| 二、我国证明责任的分配规则 | 第21-23页 |
| 第二节 统一说下的“被告负担说”和“原告负担说” | 第23-25页 |
| 一、被告负担说及其依据 | 第23-24页 |
| 二、原告负担说及其依据 | 第24-25页 |
| 第三节 非统一说对不当得利证明责任分配的解读 | 第25-27页 |
| 第三章“获利没有合法依据”证明责任分配规则的比较考察 | 第27-30页 |
| 第一节 我国台湾地区的分配规则 | 第27页 |
| 第二节 日本的分配规则 | 第27-28页 |
| 第三节 德国的分配规则 | 第28-29页 |
| 第四节 简要的比较 | 第29-30页 |
| 第四章 类型化分析—“获利没有合法依据”证明责任分配规则的完善 | 第30-35页 |
| 第一节 不当得利的概念及其类型 | 第30-31页 |
| 第二节 给付型不当得利“获利没有合法依据”证明责任分配规则 | 第31-33页 |
| 一、自始欠缺给付目的型的不当得利 | 第31页 |
| 二、给付目的嗣后不存在不当得利 | 第31-32页 |
| 三、给付目的不达型不当得利 | 第32-33页 |
| 第三节 非付型不当得利“获利没有合法依据”证明责任分配规则 | 第33-35页 |
| 一、基于受损人行为的不当得利 | 第33页 |
| 二、基于受益人行为的不当得利 | 第33-34页 |
| 三、基于第三人行为的不当得利 | 第34页 |
| 四、基于法律规定和事件等其他事由的不当得利 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
